II Ca 471/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód B. W. domagał się od strony pozwanej (...) S.A. zapłaty 41 828,00 zł zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z odsetkami i kosztami procesu, w związku z obrażeniami ciała doznanymi w wypadku drogowym. Sąd Rejonowy w Legnicy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 10 700,00 zł, oddalając dalej idące powództwo. Sąd I instancji ustalił, że powód doznał szeregu obrażeń, w tym złamań kończyn, i przyznał mu dodatkowe zadośćuczynienie w kwocie 10 000,00 zł oraz odszkodowanie za opiekę osoby trzeciej w kwocie 240,00 zł, a także zwrot kosztów naprawy roweru w kwocie 460,00 zł. Strona pozwana zaskarżyła wyrok w części zasądzającej kwotę 10 240,00 zł, zarzucając naruszenie prawa materialnego i procesowego, w tym rażące zawyżenie kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd Okręgowy w Legnicy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda jedynie kwotę 460,00 zł z odsetkami, oddalając dalej idące powództwo. Sąd Okręgowy uznał, że wypłacona przez ubezpieczyciela kwota 36 000,00 zł zadośćuczynienia w pełni rekompensuje doznaną przez powoda krzywdę, a koszty opieki osoby trzeciej zostały już pokryte w postępowaniu likwidacyjnym. Sąd podkreślił, że pierwotnie określony wysoki uszczerbek na zdrowiu powoda (36%) znacząco zmniejszył się w toku leczenia i rehabilitacji (do 13%), a rokowania są dobre. Sąd Okręgowy, stosując art. 102 kpc, nie obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego ani kosztami procesu należnymi stronie pozwanej za pierwszą instancję, biorąc pod uwagę jego wiek, stan majątkowy oraz specyfikę sporu opartą na ocenie wysokości roszczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach o wypadki komunikacyjne, ocena zasadności przyznania dodatkowych świadczeń ponad kwoty wypłacone w postępowaniu likwidacyjnym, stosowanie art. 102 kpc w sprawach o wypadki.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd niższej instancji. Wartość precedensowa może być ograniczona ze względu na indywidualną ocenę okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kwota 36 000 zł wypłacona przez ubezpieczyciela zadośćuczynienia w postępowaniu likwidacyjnym w pełni rekompensuje doznaną przez powoda krzywdę w związku z obrażeniami ciała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota 36 000 zł zadośćuczynienia wypłacona w postępowaniu likwidacyjnym w pełni rekompensuje krzywdę powoda, biorąc pod uwagę niewielki trwały uszczerbek na zdrowiu (3%) i dobre rokowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie wysoki uszczerbek na zdrowiu powoda (36%) znacząco zmniejszył się w toku leczenia i rehabilitacji (do 13%), a rokowania są dobre. W związku z tym, wypłacona kwota zadośćuczynienia jest wystarczająca.
Czy powodowi przysługuje dalsze odszkodowanie za opiekę osoby trzeciej, ponad kwotę wypłaconą w postępowaniu likwidacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powodowi nie przysługuje dalsze odszkodowanie za opiekę osoby trzeciej, gdyż kwota wypłacona w postępowaniu likwidacyjnym za 6-tygodniową opiekę w całości rekompensuje poniesione koszty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że opinia biegłego wskazywała na potrzebę opieki przez 4-6 tygodni, a wypłacona kwota za 6-tygodniową opiekę w pełni pokrywa koszty.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji rażąco zawyżył wysokość zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego za zasadne, stwierdzając, że przyznane kwoty były nieuzasadnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
| B. W. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| B. W. (3) | osoba_fizyczna | kierująca pojazdem |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Dotyczy przyznania odpowiedniej sumy zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody obejmującej koszty leczenia, opieki, pogrzebu oraz utraty zdolności do pracy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wypłacona kwota zadośćuczynienia w postępowaniu likwidacyjnym w pełni rekompensuje doznaną krzywdę. • Koszty opieki osoby trzeciej zostały już w całości pokryte w postępowaniu likwidacyjnym. • Pierwotnie wysoki uszczerbek na zdrowiu powoda znacząco zmniejszył się w toku leczenia i rehabilitacji, a rokowania są dobre. • Zasądzona przez sąd I instancji kwota zadośćuczynienia i odszkodowania była rażąco zawyżona.
Odrzucone argumenty
Powód wymagał dalszej opieki osoby trzeciej ponad kwotę wypłaconą w postępowaniu likwidacyjnym. • Przyznane przez sąd I instancji zadośćuczynienie i odszkodowanie były odpowiednie do doznanej krzywdy i poniesionych kosztów.
Godne uwagi sformułowania
niezrozumiały jest ustalenie sądu I instancji • wypłacona kwota w całości rekompensuje krzywdę • brak podstaw do przyznania dalszej kwoty odszkodowania • już wypłacona kwota w całości zaspokaja jego roszczenie • zasadnym było uwzględnienie apelacji strony pozwanej w całości • skorzystano z dobrodziejstwa art. 102 kpc • powód miał prawo inaczej oceniać swoje żądanie
Skład orzekający
Sylwia Kornatowicz
przewodniczący
Elżbieta Piotrowska
sędzia
Joanna Pasak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach o wypadki komunikacyjne, ocena zasadności przyznania dodatkowych świadczeń ponad kwoty wypłacone w postępowaniu likwidacyjnym, stosowanie art. 102 kpc w sprawach o wypadki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd niższej instancji. Wartość precedensowa może być ograniczona ze względu na indywidualną ocenę okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może znacząco zmienić rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji w kwestii wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania, co jest istotne dla praktyków prawa odszkodowawczego.
“Sąd Okręgowy drastycznie obniżył zasądzone zadośćuczynienie: czy 36 tys. zł wystarczyło za wypadek?”
Dane finansowe
WPS: 41 828 PLN
zwrot kosztów naprawy roweru: 460 PLN
zadośćuczynienie i odszkodowanie (zasądzone przez Sąd I instancji): 10 700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.