IX U 918/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołań M. M. (1), P. M. i B. M. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., który wypłacił niezrealizowane świadczenie po zmarłej B. M. (2) w kwocie 828,81 zł wraz z odsetkami. Wnioskodawcy zarzucili, że decyzje nie zawierały uzasadnienia pozwalającego na ustalenie sposobu wyliczenia kwoty. Organ rentowy wyjaśnił, że świadczenie emerytalne zmarłej wyniosło 2486,43 zł i zostało podzielone między uprawnionych, a wypłacono je za okres od 1.09.2016r do 27.09.2016r, ponieważ zmarła pobierała wyższą rentę z tytułu niezdolności do pracy od 28.09.2016r. Sąd Okręgowy ustalił stan faktyczny, uwzględniając wcześniejsze postępowania dotyczące prawa do emerytury i renty zmarłej oraz wyrok Sądu Apelacyjnego, który przyznał prawo do niezrealizowanego świadczenia. Sąd zważył, że organ rentowy prawidłowo wyliczył emeryturę zmarłej zgodnie z art. 26 i 183 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, a także niezrealizowane świadczenie. Mimo braku uzasadnienia w decyzjach ZUS, Sąd uznał wyliczenie za zgodne z prawem i oddalił odwołania na mocy art. 477^14 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyliczania niezrealizowanych świadczeń emerytalnych i rentowych, a także znaczenie uzasadnienia decyzji organów rentowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji osoby osiągającej wiek emerytalny w latach 2013-2014 i pobierającej rentę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja organu rentowego dotycząca niezrealizowanego świadczenia po zmarłym jest prawidłowa, jeśli nie zawiera szczegółowego uzasadnienia sposobu wyliczenia kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja jest prawidłowa, jeśli wyliczenie świadczenia jest zgodne z prawem, nawet jeśli brakuje szczegółowego uzasadnienia w samej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo braku szczegółowego uzasadnienia w decyzji ZUS, wyliczenie niezrealizowanego świadczenia było prawidłowe i zgodne z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS, co czyni odwołanie niezasadnym.
Jak prawidłowo obliczyć niezrealizowane świadczenie emerytalne dla osoby, która w roku kalendarzowym osiągnęła wiek uprawniający do emerytury w 2013 lub 2014 roku i pobierała rentę z tytułu niezdolności do pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niezrealizowane świadczenie należy obliczyć zgodnie z art. 26 i art. 183 ust. 5 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, uwzględniając różnicę między emeryturą a rentą.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 183 ust. 5 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który określa sposób obliczania emerytury dla osób osiągających wiek emerytalny w latach 2013-2014, stosując odpowiednie proporcje z art. 53 i art. 26 ustawy. Wyjaśniono, że renta z tytułu niezdolności do pracy jest obliczana podobnie jak emerytura na podstawie art. 53, a niezrealizowane świadczenie dotyczy okresu do dnia poprzedzającego rozpoczęcie pobierania renty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | odwołujący |
| P. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| B. M. (1) | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 183 § ust. 5
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa sposób obliczania emerytury dla osób osiągających wiek emerytalny w latach 2013-2014, stanowiąc 20% emerytury obliczonej wg art. 53 i 80% emerytury obliczonej wg art. 26.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia odwołania jako niezasadnego.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 26
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 53
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 62 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy sposobu obliczania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość wyliczenia niezrealizowanego świadczenia przez organ rentowy zgodnie z przepisami ustawy. • Zgodność wyliczenia z prawem, mimo braku szczegółowego uzasadnienia w decyzji.
Odrzucone argumenty
Brak uzasadnienia w zaskarżonych decyzjach, uniemożliwiający ustalenie sposobu wyliczenia kwoty świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
Mają rację skarżący, że w zaskarżonych decyzjach brak jest uzasadnienia przedstawiającego sposób wyliczenia niezrealizowanego świadczenia. • Skoro jednak wyliczenie tego świadczenia nie zawiera omyłek rachunkowych i jest zgodne z prawem, Sąd uznał odwołania za niezasadne.
Skład orzekający
Mariola Łącka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyliczania niezrealizowanych świadczeń emerytalnych i rentowych, a także znaczenie uzasadnienia decyzji organów rentowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby osiągającej wiek emerytalny w latach 2013-2014 i pobierającej rentę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ubezpieczeń społecznych – wyliczania świadczeń po zmarłym i wymogów formalnych decyzji ZUS. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“ZUS wypłacił świadczenie, ale nie wyjaśnił jak? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 828,81 PLN
niezrealizowane świadczenie: 828,81 PLN
odsetki: 5,4 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.