I C 2800/22
Podsumowanie
Sąd oddalił powództwo o zwolnienie spod egzekucji świadczeń emerytalnych, ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało umorzone.
Powodowie P. M. i D. M. domagali się zwolnienia spod egzekucji świadczeń z ubezpieczenia emerytalnego, które zostały zajęte w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd Rejonowy oddalił powództwo jako oczywiście bezzasadne, wskazując, że postępowania egzekucyjne, zarówno w sprawie Km 7/19, jak i Km 45/18, zostały umorzone. Zgodnie z przepisami KPC, umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności, w tym zajęcia.
Powodowie P. M. oraz D. M. skierowali przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w W. pozew o zwolnienie spod egzekucji świadczeń z tytułu ubezpieczenia emerytalnego, które zostały zajęte w sprawie egzekucyjnej o sygn. Km 7/19. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. oddalił to powództwo jako oczywiście bezzasadne. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że postępowanie egzekucyjne w sprawie Km 7/19 zostało umorzone postanowieniem Komornika Sądowego z dnia 14 listopada 2022 r. Zgodnie z art. 826 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, umorzenie postępowania egzekucyjnego skutkuje uchyleniem dokonanych czynności egzekucyjnych, w tym zajęcia. Ponadto, sąd wskazał, że żądanie zwolnienia spod egzekucji nie przysługuje dłużnikowi, lecz osobie trzeciej, której prawa narusza skierowanie egzekucji do przedmiotu, który nie należy do dłużnika (art. 841 § 1 KPC). W odniesieniu do D. M., sąd zaznaczył, że egzekucja w sprawie Km 45/18 (połączonej ze sprawą Km 7/19) została umorzona postanowieniem Komornika Sądowego z dnia 8 marca 2019 r. Sąd skorzystał z możliwości oddalenia powództwa na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 191[1] § 1 i 3 KPC, stwierdzając oczywistą bezzasadność żądania na podstawie treści pozwu i okoliczności sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o zwolnienie spod egzekucji jest oczywiście bezzasadne, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało umorzone.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych, w tym zajęcia. W związku z tym, cel żądania zwolnienia spod egzekucji przestaje istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 826 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych i niezwłoczne zawiadomienie osób trzecich o uchyleniu zajęcia.
k.p.c. art. 841 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji przysługuje osobie trzeciej, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 191 [1] § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, jeżeli wynika z niego oczywista bezzasadność powództwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania egzekucyjnego skutkuje uchyleniem zajęcia. Powództwo o zwolnienie spod egzekucji przysługuje osobie trzeciej, a nie dłużnikowi. Powództwo jest oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadne umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych nie dłużnik, ale osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji
Skład orzekający
Robert Bełczącki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania egzekucyjnego i dopuszczalność powództwa o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego i braku legitymacji procesowej dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia egzekucji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I C 2800/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 191 [1] § 3 Kodeksu postępowania cywilnego sprawy z powództwa P. M. oraz D. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w W. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji orzeka: oddala powództwo oczywiście bezzasadne. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 2800/22 Uzasadnienie wyroku z dnia 12 kwietnia 2023 r. P. M. oraz D. M. skierowali przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w W. pozew obejmujący żądanie zwolnienia spod egzekucji świadczeń z tytułu ubezpieczenia emerytalnego zajętych w sprawie o sygn. Km 7/19 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy tutejszym Sądzie Rejonowym – M. J. . Powyższe żądanie objęte pozwem podlegało jednak oddaleniu jako oczywiście bezzasadne, skoro egzekucja w sprawie o sygn. Km 7/19 została umorzona postanowieniem Komornika Sądowego z dnia 14 listopada 2022 r. Według art. 826 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych i niezwłocznie po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego komornik zawiadamia o uchyleniu dokonanego zajęcia osoby trzecie, na których prawa i obowiązki zajęcie miało wpływ, w szczególności dłużnika zajętej wierzytelności lub inną osobę, która z zajętego prawa jest obciążona obowiązkiem względem dłużnika. Ponadto żądanie objęte pozwem podlegało oddaleniu jako oczywiście bezzasadne względem P. M. , skoro podstawę egzekucji w sprawie o sygn. Km 7/19 stanowił nakaz zapłaty z dnia 13 kwietnia 2016 r. o sygn. akt II Nc 12680/16, zaopatrzony w klauzulę wykonalności, stwierdzający zobowiązanie P. M. . Na podstawie art. 841 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego to jednak nie dłużnik, ale osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. Z kolei egzekucja w sprawie o sygn. Km 45/18, połączonej ze sprawą o sygn. Km 7/19, względem D. M. , została umorzona postanowieniem Komornika Sądowego z dnia 8 marca 2019 r. Na podstawie art. 191 [1] § 1 i 3 Kodeksu postępowania cywilnego sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów powszechnie znanych, faktów, o których informacja jest powszechnie dostępna oraz faktów znanych sądowi z urzędu wynika oczywista bezzasadność powództwa. Z tych względów Sąd Rejonowy orzekł jak w sentencji. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 2800/22 ZARZĄDZENIE (...) instancji. W. , 12 kwietnia 2023 r. Sędzia Robert Bełczącki
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę