III CA 2076/23Uchylenie decyzji VAT dodatkowe zobowiazanie 38
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 25 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. na rzecz powoda K. J. kwotę 6 802,47 zł odszkodowania za szkodę komunikacyjną wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. nierozpoznanie istoty sprawy, naruszenie przepisów postępowania (w tym pominięcie wniosku dowodowego o opinię biegłego) oraz prawa materialnego (art. 361, 363, 354 §2, 826 §1 kc, art. 16 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, art. 481 kc). Głównym zarzutem było nieuwzględnienie przez Sąd I instancji rabatów na części zamienne i materiały lakiernicze, które zdaniem pozwanego powinien był uwzględnić poszkodowany, współpracując z ubezpieczycielem w celu minimalizacji szkody. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc, uznając ją za bezzasadną. Podkreślono, że w postępowaniu uproszczonym apelacja ma ograniczony charakter. Sąd II instancji podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Zarzut nierozpoznania istoty sprawy uznano za chybiony, wskazując, że Sąd I instancji merytorycznie odniósł się do roszczeń. Pominięcie wniosków dowodowych było wadą procesową, ale pozwany nie zgłosił zastrzeżeń w trybie art. 162 kpc, co skutkowało utratą prawa do powoływania się na to uchybienie w apelacji. Zarzut naruszenia art. 233 §1 kpc uznano za chybiony, gdyż pozwany w istocie kwestionował materialnoprawną ocenę roszczenia, a nie ustalenia faktyczne. Sąd Okręgowy stwierdził, że zasada pełnego odszkodowania wymaga ustalenia kosztów naprawy według średnich cen rynkowych, a poszkodowany nie ma obowiązku korzystania z rabatów oferowanych przez ubezpieczyciela, zwłaszcza gdy kosztorys ubezpieczyciela był zaniżony. Odnosząc się do art. 354 §2 kc, wskazano, że obowiązek współdziałania nie oznacza narzucania wyboru warsztatu czy dostawcy części. Zarzut naruszenia art. 481 kc dotyczący odsetek uznano za chybiony, gdyż ubezpieczyciel pozostaje w opóźnieniu, jeśli nie wypłaci pełnego odszkodowania w terminie 30 dni od zgłoszenia szkody. Sąd Okręgowy nie podzielił poglądu Sądu Najwyższego z uchwały III CZP 119/22 o dopuszczalności szacowania odszkodowania z uwzględnieniem rabatów, podkreślając ryzyko sztucznego obniżenia odszkodowania i naruszenia prawa poszkodowanego do wyboru sposobu likwidacji szkody.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości odszkodowania za szkody komunikacyjne, obowiązek współdziałania poszkodowanego, zasada pełnego odszkodowania, odsetki ustawowe za opóźnienie w wypłacie odszkodowania.
Dotyczy głównie sporów z ubezpieczycielami o wysokość odszkodowania. Nie podziela poglądu SN z uchwały III CZP 119/22.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przy ustalaniu wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną należy uwzględniać rabaty na części zamienne i materiały lakiernicze oferowane przez ubezpieczyciela, nawet jeśli poszkodowany nie skorzystał z nich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wysokość odszkodowania należy ustalać według średnich cen rynkowych części i robocizny, a poszkodowany nie ma obowiązku korzystania z rabatów oferowanych przez ubezpieczyciela.
Uzasadnienie
Zasada pełnego odszkodowania wymaga ustalenia kosztów naprawy według cen rynkowych, a poszkodowany ma prawo wyboru sposobu naprawienia szkody. Obowiązek współdziałania nie oznacza narzucania wyboru dostawcy części czy warsztatu.
Czy pominięcie przez sąd pierwszej instancji wniosku dowodowego o opinię biegłego, dotyczącego uwzględnienia rabatów, stanowi nierozpoznanie istoty sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pominięcie wniosku dowodowego jest co najwyżej uchybieniem procesowym, a nie nierozpoznaniem istoty sprawy, zwłaszcza gdy sąd odniósł się merytorycznie do roszczenia.
Uzasadnienie
Nierozpoznanie istoty sprawy dotyczy braku merytorycznego orzeczenia o żądaniach stron lub zaniechania zbadania materialnej podstawy żądania. Pominięcie dowodu jest wadą procesową, którą należy zwalczać odpowiednimi zarzutami.
Czy ubezpieczyciel pozostaje w opóźnieniu w zapłacie odszkodowania, jeśli nie wypłaci pełnej kwoty w terminie 30 dni od zgłoszenia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel pozostaje w opóźnieniu, jeśli ustalone odszkodowanie nie wyrównuje w pełni poniesionej szkody majątkowej.
Uzasadnienie
Termin 30 dni na likwidację szkody jest ustawowy. Jeśli odszkodowanie jest zaniżone, ubezpieczyciel pozostaje w opóźnieniu od upływu tego terminu, co uzasadnia naliczanie ustawowych odsetek za opóźnienie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
| K. J. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (24)
Główne
k.c. art. 361 § §1
Kodeks cywilny
Określa zakres odpowiedzialności za szkodę, wymagając związku przyczynowego między zdarzeniem a szkodą.
k.c. art. 363 § §1
Kodeks cywilny
Określa sposób naprawienia szkody – przywrócenie stanu poprzedniego lub zapłata odpowiedniej sumy pieniężnej, pozostawiając wybór poszkodowanemu.
k.c. art. 481 § §1
Kodeks cywilny
Określa zasady naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
Pomocnicze
k.c. art. 354 § §2
Kodeks cywilny
Nakłada na strony obowiązek współdziałania przy wykonaniu zobowiązania i dążenia do minimalizacji szkody.
k.c. art. 826 § §1
Kodeks cywilny
Dotyczy powinności poszkodowanego na miejscu zdarzenia, nie procesu likwidacji szkody.
u.u.o. art. 16
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
Dotyczy powinności poszkodowanego na miejscu zdarzenia, nie procesu likwidacji szkody.
k.c. art. 817 § §1
Kodeks cywilny
Określa termin spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela (30 dni od zgłoszenia szkody).
k.p.c. art. 505 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje dopuszczalność zarzutów apelacyjnych w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres uzasadnienia wyroku w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 386 § §4
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w razie nierozpoznania istoty sprawy.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedmiotu dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawiania dowodów przez strony.
k.p.c. art. 278 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z opinii biegłego.
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny opinii biegłego przez sąd.
k.p.c. art. 235 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przeprowadzania dowodu z opinii biegłego.
k.p.c. art. 162 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zgłaszania zastrzeżeń do protokołu.
k.p.c. art. 162 § §2
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki braku zgłoszenia zastrzeżeń do protokołu.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczenia dowodu zawnioskowanego w apelacji.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy spóźnionych twierdzeń i dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
k.c. art. 822 § §1
Kodeks cywilny
Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
k.c. art. 824 § 1
Kodeks cywilny
Zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada pełnego odszkodowania wymaga ustalenia kosztów naprawy według średnich cen rynkowych. • Poszkodowany nie ma obowiązku korzystania z rabatów oferowanych przez ubezpieczyciela. • Ubezpieczyciel pozostaje w opóźnieniu, jeśli nie wypłaci pełnego odszkodowania w terminie 30 dni.
Odrzucone argumenty
Konieczność uwzględnienia rabatów na części i materiały lakiernicze w kalkulacji odszkodowania. • Nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji z powodu pominięcia wniosku dowodowego. • Zasądzenie odsetek od daty wyrokowania, a nie od daty powstania opóźnienia.
Godne uwagi sformułowania
zasada pełnego odszkodowania • celowe i ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy • poszkodowany nie ma obowiązku korzystania z rabatów proponowanych przez pozwanego • ubezpieczyciel pozostaje w opóźnieniu • apelacja ma charakter ograniczony
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkody komunikacyjne, obowiązek współdziałania poszkodowanego, zasada pełnego odszkodowania, odsetki ustawowe za opóźnienie w wypłacie odszkodowania."
Ograniczenia: Dotyczy głównie sporów z ubezpieczycielami o wysokość odszkodowania. Nie podziela poglądu SN z uchwały III CZP 119/22.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zaniżania odszkodowań przez ubezpieczycieli i wyjaśnia kluczowe zasady ustalania ich wysokości, co jest istotne dla wielu osób.
“Ubezpieczyciel chciał obniżyć odszkodowanie o rabaty. Sąd Okręgowy: "Nie ma takiego obowiązku!"”
Dane finansowe
WPS: 6802,47 PLN
odszkodowanie: 6802,47 PLN
zwrot kosztów procesu: 3203,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.