III Ca 232/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 29 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz I. P. kwotę 7.552,20 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania. Pozwany ubezpieczyciel złożył apelację, kwestionując zasądzoną kwotę i zwrot kosztów, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 354 § 2 KC, art. 361 § 1 KC w zw. z art. 826 § 1 KC) oraz prawa procesowego (art. 233 § 1 KPC, art. 232 KPC w zw. z art. 6 KC). Głównym argumentem pozwanego było to, że poszkodowany nie podjął wystarczającego współdziałania w celu minimalizacji szkody, nie skorzystał z propozycji ubezpieczyciela najmu pojazdu zastępczego po niższej stawce i nie wykazał należytej staranności. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu I instancji. Stwierdzono, że zarzuty naruszenia art. 233 § 1 KPC nie były skuteczne, ponieważ ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji nie była rażąco wadliwa. Podkreślono, że poszkodowany nie przyczynił się do zwiększenia szkody, a jego działania były racjonalne, zwłaszcza w kontekście niedostępności infolinii ubezpieczyciela w momencie szkody i konieczności natychmiastowego wynajmu pojazdu zastępczego. Sąd uznał, że stawka najmu przyjęta przez powódkę (160 zł netto) mieści się w granicach stawek rynkowych. Odnosząc się do prawa materialnego, Sąd potwierdził, że koszty najmu pojazdu zastępczego są normalnym następstwem szkody i podlegają wyrównaniu, a odpowiedzialność ubezpieczyciela nie jest uzależniona od niemożności korzystania z komunikacji zbiorowej. Zarzut naruszenia art. 354 § 2 KC również uznano za niezasadny, wskazując na brak realnej możliwości skorzystania z oferty ubezpieczyciela.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasadności kosztów najmu pojazdu zastępczego w sytuacji utrudnień ze strony ubezpieczyciela oraz interpretacja art. 233 KPC.
Dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych związanych z dostępnością infolinii ubezpieczyciela i koniecznością natychmiastowego wynajmu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy poszkodowany przyczynił się do zwiększenia rozmiaru szkody poprzez brak skorzystania z propozycji najmu pojazdu zastępczego od ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, poszkodowany nie przyczynił się do zwiększenia rozmiaru szkody. Jego działania były racjonalne w obliczu utrudnień ze strony ubezpieczyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że poszkodowany nie miał realnej możliwości skorzystania z oferty ubezpieczyciela z powodu niedostępności infolinii i konieczności natychmiastowego wynajmu pojazdu zastępczego. Brak współdziałania nie obciąża poszkodowanego w sytuacji, gdy ubezpieczyciel utrudniał kontakt.
Czy stawka za najem pojazdu zastępczego przyjęta przez powódkę jest rynkowa i uzasadnia zasądzenie odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stawka 160 zł netto za dobę najmu mieści się w granicach stawek rynkowych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził, że stawki rynkowe za najem pojazdu zastępczego w II i III kwartale 2019 r. wynosiły od 155 do 220 zł netto. Przyjęta przez powódkę stawka była zatem uzasadniona.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy w zakresie zarzutów naruszenia art. 233 § 1 KPC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i nie naruszała zasad swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 KPC jest skuteczny tylko w przypadku rażąco wadliwej oceny dowodów, a nie gdy skarżący jedynie kwestionuje wagę dowodów. W tej sprawie brak było podstaw do dyskwalifikacji oceny sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Koszty poniesione przez poszkodowanego z tytułu wynajmu pojazdu zastępczego są normalnym następstwem szkody i podlegają wyrównaniu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
Obowiązek współdziałania wierzyciela w naprawieniu szkody nie może prowadzić do przerzucenia ciężaru naprawienia szkody na poszkodowanego.
k.c. art. 826 § § 1
Kodeks cywilny
u.u.o.u.f.g.i.p.b.u.k. art. 16
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest skuteczny tylko w przypadku rażąco wadliwej oceny dowodów, a nie gdy skarżący jedynie kwestionuje wagę dowodów.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poszkodowany nie przyczynił się do zwiększenia szkody, ponieważ nie miał realnej możliwości skorzystania z oferty ubezpieczyciela z powodu niedostępności infolinii i konieczności natychmiastowego wynajmu pojazdu zastępczego. • Stawka za najem pojazdu zastępczego (160 zł netto) była rynkowa i uzasadniona. • Koszty najmu pojazdu zastępczego są normalnym następstwem szkody i podlegają wyrównaniu przez ubezpieczyciela. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i nie naruszała art. 233 § 1 KPC.
Odrzucone argumenty
Poszkodowany powinien był skorzystać z propozycji najmu pojazdu zastępczego od ubezpieczyciela po niższej stawce. • Poszkodowany nie wykazał należytej staranności we współpracy z ubezpieczycielem w celu minimalizacji szkody. • Sąd pierwszej instancji błędnie ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, naruszając art. 233 § 1 KPC. • Opinia biegłego nie stanowiła podstawy do ustalenia wysokości roszczenia, a powód nie sprostał ciężarowi dowodu. • Zgłoszenia szkody dokonał podmiot holujący, a nie powódka.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy podziela zarówno ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd I instancji i przyjmuje je, jako własne, jak i dokonaną ocenę prawną. • Zarzut naruszenia przepisu art. 233 k.p.c. może być uznany za zasadny jedynie w wypadku wykazania, że ocena materiału dowodowego jest rażąco wadliwa, czy w sposób oczywisty błędna, dokonana z przekroczeniem granic swobodnego przekonania sędziowskiego. • Pozwany nie zdołał wykazać braku współdziałania z dłużnikiem w toku naprawiania szkody. • To pozwany przez swoje opieszałe działania, nie dał de facto poszkodowanemu realnej możliwości skorzystania z jego oferty zorganizowania najmu pojazdu zastępczego. • Koszty poniesione przez poszkodowanego z tytułu wynajmu pojazdu zastępczego są normalnym następstwem w rozumieniu art. 361 § 1 k.c. z uwagi na niemożność korzystania z samochodu przez poszkodowanego w sytuacji jego uszkodzenia lub zniszczenia. • Skarżący całkowicie zapomina, że jego infolinia w istocie pozostawiła poszkodowanego samemu sobie.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności kosztów najmu pojazdu zastępczego w sytuacji utrudnień ze strony ubezpieczyciela oraz interpretacja art. 233 KPC."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych związanych z dostępnością infolinii ubezpieczyciela i koniecznością natychmiastowego wynajmu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z likwidacją szkód komunikacyjnych i interpretacją przepisów o współdziałaniu poszkodowanego z ubezpieczycielem, co jest istotne dla wielu osób.
“Ubezpieczyciel odmówił zapłaty za auto zastępcze? Sąd wyjaśnia, kiedy poszkodowany ma rację.”
Dane finansowe
WPS: 7552,2 PLN
zapłata: 7552,2 PLN
zwrot kosztów postępowania: 2817 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.