Art. 795_2 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że w obecnym stanie prawnym zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego rozpoznaje inny skład sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na klauzulę wykonalności, uznając je za spóźnione z powodu przekroczenia terminu do jego wniesienia.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestnika na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na klauzulę wykonalności, uznając je za złożone po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na odrzucenie jej zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, uznając je za wniesione po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na odrzucenie jej wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, uznając, że wniesiono je po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, uznając zarzuty merytoryczne za niedopuszczalne w tym postępowaniu.

Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie uczestników postępowania na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, ponieważ zostało złożone po upływie ustawowego terminu.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności wyrokowi zasądzającemu zwrot kosztów zastępstwa procesowego, wskazując na ograniczone ramy postępowania klauzulowego i prawomocność wyroku.