Orzeczenie · 2013-12-09

II CZ 880/13Odrzucenie zażalenia po terminie klauzula wykonalności

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2013-12-09
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskaokręgowy
klauzula wykonalnościzażalenieterminodrzuceniepostępowanie egzekucyjnewierzycieldłużniksąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie dłużniczki R. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu, który odrzucił jej zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności. Sąd I instancji odrzucił zażalenie dłużniczki, ponieważ zostało ono wniesione po terminie. Zgodnie z art. 795 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności biegnie dla dłużnika od daty doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. W tej sprawie dłużniczka otrzymała zawiadomienie w grudniu 2005 roku, a termin do wniesienia zażalenia upłynął w marcu 2005 roku. Dłużniczka wniosła zażalenie dopiero w kwietniu 2013 roku. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie dłużniczki, stwierdził, że jest ono bezzasadne. Podtrzymał stanowisko sądu I instancji, że termin do wniesienia zażalenia, liczony od daty doręczenia zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, upłynął bezskutecznie. Sąd odwoławczy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc. Dodatkowo, sąd wskazał, że dłużniczka może wystąpić z powództwem opozycyjnym, aby podnieść merytoryczne zarzuty dotyczące zasadności roszczeń wierzyciela.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

terminy w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności dotyczące zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i terminów wynikających z k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności zostało wniesione w ustawowym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie zostało wniesione po terminie.

Uzasadnienie

Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności dla dłużnika biegnie od daty doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. W tej sprawie termin ten upłynął przed datą złożenia zażalenia.

Czy sąd odwoławczy może badać merytoryczne zarzuty dotyczące zasadności roszczenia w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym odrzucenia zażalenia na klauzulę wykonalności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w ramach tego postępowania sąd odwoławczy bada jedynie zasadność odrzucenia zażalenia. Merytoryczne zarzuty dłużniczka może podnieść w powództwie opozycyjnym.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy podkreślił, że dłużniczka może wystąpić z powództwem opozycyjnym, aby podnieść zarzuty dotyczące zasadności roszczeń wierzyciela, co wykracza poza zakres postępowania zażaleniowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
wierzyciel

Strony

NazwaTypRola
Bank (...) S.A. w K.spółkawierzyciel
R. B.osoba_fizycznadłużnik

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 795 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności biegnie dla dłużnika od daty doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji.

k.p.c. art. 394 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień, liczony od daty doręczenia postanowienia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuci zażalenie wniesione po terminie.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji oddali apelację, jeśli jest bezzasadna.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie zostało wniesione po terminie, który rozpoczął bieg od daty doręczenia zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. • Dłużniczka może dochodzić swoich praw w drodze powództwa opozycyjnego.

Odrzucone argumenty

Kwestionowanie zasadności roszczenia i wysokości odsetek w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym odrzucenia zażalenia na klauzulę wykonalności.

Godne uwagi sformułowania

termin ten upłynął bezskutecznie z dniem 11 marca 2005 roku • dłużniczka może wystąpić z powództwem opozycyjnym

Skład orzekający

Ireneusz Płowaś

przewodniczący

Janusz Kasnowski

sędzia

Tomasz Adamski

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "terminy w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności dotyczące zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i terminów wynikających z k.p.c.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu egzekucyjnym, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst