IV CZ 471/13Nadanie klauzuli wykonalności zarzuty merytoryczne

Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział IV Cywilny Odwoławczy, rozpoznał zażalenie dłużnika D. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt ICo 1058/12, którym nadano klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr (...) wystawionemu przez (...) Bank (...) S.A. w W. na kwotę 16 510,83 zł z tytułu umowy pożyczki z pakietem ubezpieczeniowym. Sąd Rejonowy w pozostałym zakresie wniosek oddalił i zasądził koszty postępowania klauzulowego. Dłużnik w zażaleniu podniósł zarzut, że kredyt był ubezpieczony oraz że nie został zawiadomiony o postępowaniu klauzulowym. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że zarzuty merytoryczne kwestionujące istnienie roszczenia nie mogą być przedmiotem badania w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności, a mogą być podstawą powództwa przeciwegzekucyjnego. Kwestia ubezpieczenia kredytu została uznana za zarzut merytoryczny. Sąd podkreślił, że zarzuty dopuszczalne w zażaleniu dotyczą kwestii proceduralnych związanych z nadaniem klauzuli, a nie istoty roszczenia. Odnosząc się do zarzutu braku zawiadomienia, sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 795 § 2 KPC, postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności nie doręcza się dłużnikowi, aby zapobiec rozporządzeniom majątkiem, a o nadaniu klauzuli dłużnik jest zawiadamiany wraz z zawiadomieniem o wszczęciu egzekucji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający