Orzeczenie · 2012-10-24

I ACZ 1555/12

Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2012-10-24
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaapelacyjny
klauzula wykonalnościzażalenieterminpostępowanie egzekucyjnedoręczenie zastępczeKodeks postępowania cywilnego

Sprawa dotyczyła zażalenia uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 maja 2005 roku, które nadało klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym. Uczestnicy postępowania, T. K. i P. K., zaskarżyli postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie kosztów postępowania. Wnioskodawca wniósł o odrzucenie lub oddalenie zażaleń. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić zażalenia uczestników postępowania. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności. Zgodnie z art. 795 § 2 kpc, termin ten wynosi 7 dni i biegnie dla dłużnika od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. W tej sprawie egzekucja została wszczęta na podstawie nakazu zapłaty z dnia 16.09.2004 r. opatrzonego klauzulą wykonalności z dnia 6.05.2005 r. Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji zostało doręczone dłużnikom T. K. i P. K. w trybie zastępczym (awizo) ze skutkiem na dzień 5 września 2005 roku. W związku z tym, bieg terminu do złożenia zażalenia upłynął dnia 12 września 2005 roku. Zażalenia złożone przez skarżących w roku 2011 zostały uznane za złożone po terminie i w konsekwencji odrzucone na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, zwłaszcza w kontekście doręczeń zastępczych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego trybu postępowania egzekucyjnego i terminów procesowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności zostało złożone w ustawowym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie zostało złożone po upływie ustawowego terminu.

Uzasadnienie

Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności wynosi 7 dni i biegnie dla dłużnika od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Doręczenie zawiadomienia w trybie zastępczym ze skutkiem na dzień 5.09.2005 r. oznaczało, że termin upłynął 12.09.2005 r. Zażalenia złożone w 2011 r. były zatem spóźnione.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
wnioskodawca

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkawnioskodawca
T. K.osoba_fizycznauczestnik postępowania
P. K.osoba_fizycznauczestnik postępowania

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 795 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności biegnie dla dłużnika od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Termin ten wynosi 7 dni.

Pomocnicze

k.p.c. art. 139 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Doręczenie zastępcze poprzez awizo.

k.p.c. art. 373

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia zażalenia.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o apelacji do zażaleń.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach cywilnych do innych postępowań.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie zostało złożone po terminie, który rozpoczął bieg od doręczenia zawiadomienia o wszczęciu egzekucji w trybie zastępczym.

Godne uwagi sformułowania

termin do wniesienia zażalenia na postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności biegnie dla dłużnika od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji • Termin ten wynosi 7 dni • doręczone zostało dłużnikom T. K. i P. K. w trybie art. 139 § 1 kpc , tzn. zastępczo poprzez awizo, ze skutkiem na dzień 5.09.2005 r.

Skład orzekający

Jerzy Geisler

przewodniczący-sprawozdawca

Bogusława Żuber

sędzia

Roman Stachowiak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, zwłaszcza w kontekście doręczeń zastępczych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania egzekucyjnego i terminów procesowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim jest termin do zaskarżenia postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów.

Spóźnione zażalenie na klauzulę wykonalności – kiedy sąd odrzuci Twój środek zaskarżenia?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst