Art. 762 § 1. Za nieuzasadnioną odmowę udzielenia organowi egzekucyjnemu wyjaśnień lub informacji przewidzianych w art. 761 albo za udzielanie informacji lub wyjaśnień świadomie fałszywych osoba odpowiedzialna może być na wniosek wierzyciela lub z urzędu ukarana przez organ egzekucyjny grzywną do dwóch tysięcy złotych. Grzywną taką może być również ukarany dłużnik, który zaniedba obowiązku powiadomienia o zmianie miejsca swojego pobytu.
§ 2. Jeżeli żądanie udzielenia wyjaśnień lub informacji skierowane było do osoby prawnej lub innej organizacji, ukaraniu grzywną podlega jej pracownik odpowiedzialny za udzielenie wyjaśnień lub informacji, a gdyby ustalenie takiego pracownika było utrudnione, ukaraniu podlega jej kierownik. Przed wydaniem postanowienia organ egzekucyjny wysłucha kierownika.
§ 3. Wypis postanowienia o ukaraniu grzywną organ egzekucyjny doręcza osobie ukaranej, stronom oraz prokuratorowi.
§ 4. (uchylony)
§ 5. Ukaranie przez organ egzekucyjny grzywną nie zwalnia osób ukaranych od odpowiedzialności karnej za niedopełnienie lub przekroczenie obowiązków służbowych.
Art. 762 odwołuje się do:
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym kwestii obliczenia RRSO oraz odmowy rozłożenia świadczenia na raty.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o nałożeniu grzywny na trzeciodłużnika za nieudzielenie Komornikowi informacji dotyczących zajętej wierzytelności.
Sąd oddalił powództwo szpitala o zapłatę za świadczenia medyczne ponad limit, uznając je za nieudowodnione co do wysokości, mimo że część z nich była udzielona w stanie nagłym.
Sąd Rejonowy w Głubczycach oddalił skargę na postanowienie komornika o nałożeniu grzywny, uznając, że dłużnik zajętej wierzytelności nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Sąd Rejonowy oddalił skargę dłużnika na postanowienie komornika o nałożeniu grzywny za nieudzielenie wyjaśnień dotyczących pojazdów.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o nałożeniu grzywny na prezesa zarządu banku za niewykonanie obowiązków związanych z zajęciem rachunku bankowego.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o nałożeniu grzywny na uczestniczkę postępowania za nieuzasadnioną odmowę udzielenia informacji komornikowi.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienia komornika o nałożeniu grzywny na prezesa zarządu spółki, uznając je za wadliwe z powodu braku wysłuchania i niezasadności nałożenia kary.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 762 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 762 § 1. Za nieuzasadnioną odmowę udzielenia organowi egzekucyjnemu wyjaśnień lub informacji przewidzianych w art. 761 albo za udzielanie informacji lub wyjaśnień świadomie fałszywych osoba odpowiedzialna może być na wniosek wierzyciela lub z urzędu ukarana przez organ egzekucyjny grzywną do dwóch tysięcy złotych. Grzywną taką może być również ukarany dłużnik, który zaniedba obowiązku powiadomienia o zmianie miejsca swojego pobytu.
§ 2. Jeżeli żądanie udzielenia wyjaśnień lub informacji skierowane było do osoby prawnej lub innej organizacji, ukaraniu grzywną podlega jej pracownik odpowiedzialny za udzielenie wyjaśnień lub informacji, a gdyby ustalenie takiego pracownika było utrudnione, ukaraniu podlega jej kierownik. Przed wydaniem postanowienia organ egzekucyjny wysłucha kierownika.
§ 3. Wypis postanowienia o ukaraniu grzywną organ egzekucyjny doręcza osobie ukaranej, stronom oraz prokuratorowi.
§ 4. (uchylony)
§ 5. Ukaranie przez organ egzekucyjny grzywną nie zwalnia osób ukaranych od odpowiedzialności karnej za niedopełnienie lub przekroczenie obowiązków służbowych.