Orzeczenie · 2017-04-13

VI CZ 355/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Częstochowie
Miejsce
Częstochowa
Data
2017-04-13
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskaokręgowy
egzekucjakomornikgrzywnazajęcie wierzytelnościodpowiedzialnośćspółka cywilnazażalenie

Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał zażalenie R. C. na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie, które oddaliło skargę R. C. na czynność Komornika Sądowego. Komornik nałożył na R. C. grzywnę w wysokości 2000 zł za nieudzielenie informacji w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym z wniosku M. C. przeciwko (...) Sp. z o. o. w G. . Postępowanie egzekucyjne obejmowało zajęcie wierzytelności dłużnika przysługującej mu od spółki cywilnej. Komornik wezwał R. C. do złożenia oświadczenia dotyczącego zajętej wierzytelności, a po ponagleniu i zagrożeniu grzywną, nałożył ją na R. C. za nieudzielenie informacji. Sąd Rejonowy uznał, że odpowiedź mailowa R. C. o zakończeniu działalności spółki cywilnej nie była wystarczająca. Sąd Okręgowy podzielił to stanowisko, stwierdzając, że R. C. nie udzielił żądanych wyjaśnień, a jego odpowiedź nie spełniała wymogów prawnych. Podkreślono, że zakończenie działalności spółki cywilnej nie powoduje wygaśnięcia zobowiązań wspólników. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie R. C., uznając zastosowanie grzywny za zasadne na podstawie art. 762 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej i konsekwencji nieudzielania informacji Komornikowi w postępowaniu egzekucyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej związanej z postępowaniem egzekucyjnym i czynnością Komornika.

Zagadnienia prawne (2)

Czy odmowa udzielenia informacji przez trzeciodłużnika, polegająca na poinformowaniu o zakończeniu działalności spółki cywilnej, uzasadnia nałożenie na niego grzywny przez Komornika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odmowa udzielenia informacji w takiej formie nie zwalnia z obowiązku udzielenia wyjaśnień wymaganych przez Komornika zgodnie z przepisami, a odpowiedź mailowa nie spełniała wymogów formalnych ani merytorycznych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że odpowiedź mailowa skarżącego nie mogła być uznana za wykonanie obowiązku złożenia wyjaśnień, ponieważ nie spełniała wymogów przewidzianych dla pism elektronicznych ani nie zawierała informacji żądanych przez Komornika zgodnie z art. 896 kpc. Zakończenie działalności spółki cywilnej nie powoduje wygaśnięcia zobowiązań wspólników.

Czy naruszenie art. 233 kpc nastąpiło przez uznanie, że skarżący odmówił udzielenia informacji Komornikowi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uznał, że skarżący nie udzielił żądanych przez Komornika wyjaśnień i nie dokonał zajęcia mimo powtórnego wezwania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zważył, że skarżący nie udzielił żądanych przez Komornika wyjaśnień i nie dokonał zajęcia mimo powtórnego wezwania. Odpowiedź mailowa nie mogła być uznana za wypełnienie tego obowiązku, bowiem nie spełniała ona wymogów przewidzianych dla pism elektronicznych ani też nie zawierała informacji żądanych przez Komornika, a przewidzianych w art. 896 kpc.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Komornik Sądowy / Wierzyciel M. C.

Strony

NazwaTypRola
M. C.innewierzyciel
(...) Spółki z o. o. w G.spółkadłużnik
R. C.inneskarżący
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Częstochowie E. O.organ_państwowykomornik
(...) spółki cywilnejinnedłużnik zajętej wierzytelności

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 896

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis określający wymogi dotyczące oświadczenia trzeciodłużnika w postępowaniu egzekucyjnym.

k.p.c. art. 762

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący grzywny nakładanej przez Komornika za nieudzielenie informacji.

Pomocnicze

k.p.c. art. 233

Kodeks postępowania cywilnego

Zarzut naruszenia art. 233 kpc przez skarżącego został odrzucony.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania przez Sąd Okręgowy w przedmiocie zażalenia.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania przez Sąd Okręgowy w przedmiocie zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieudzielenie przez skarżącego żądanych przez Komornika wyjaśnień. • Odpowiedź mailowa skarżącego nie spełniała wymogów formalnych ani merytorycznych. • Zakończenie działalności spółki cywilnej nie zwalnia wspólników z odpowiedzialności za jej zobowiązania.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 233 kpc przez błędne ustalenie stanu faktycznego. • Udzielenie informacji drogą mailową. • Ukaranie grzywną w maksymalnej wysokości mimo udzielenia informacji.

Godne uwagi sformułowania

odpowiedź elektroniczna z dn. 22.06.16 iż spółka cywilna od. Ok. 3 lub 4 lat nie prowadzi działalności nie mogła być poczytywana za wykonanie zobowiązania • spółka cywilna nie posiada osobowości prawnej, a więc nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązanie więc odpowiedzialność tą ponoszą wspólnicy spółki • zakończenie działalności spółki nie powoduje, że zobowiązania przestają istnieć, ponieważ ich podmiotem nie była spółka lecz wspólnicy tej spółki • jako profesjonalista nie może powoływać się na brak świadomości co do skutków swojego działania

Skład orzekający

Hanna Morejska

przewodniczący

Halina Garus

sędzia

Janina Ignasiak

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej i konsekwencji nieudzielania informacji Komornikowi w postępowaniu egzekucyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej związanej z postępowaniem egzekucyjnym i czynnością Komornika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury egzekucyjnej i zastosowania grzywny przez Komornika za nieudzielenie informacji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst