III CA 1081/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łowiczu wyrokiem z dnia 17 marca 2022 roku zasądził od pozwanej M. K. na rzecz powoda (...) Spółka z o.o. kwotę 3 762,00 zł wraz z odsetkami oraz koszty procesu. Pozwana wniosła apelację, zaskarżając wyrok w części dotyczącej kwoty ponad 2 472,70 zł, kosztów postępowania oraz braku rozłożenia należności na raty. Głównym zarzutem było naruszenie przepisów postępowania, w tym rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym bez możliwości ustosunkowania się do pisma powoda, a także naruszenie prawa materialnego poprzez błędne obliczenie RRSO i odmowę zastosowania sankcji kredytu darmowego. Pozwana podnosiła również, że rok 2020 był rokiem przestępnym, co powinno wpłynąć na obliczenia. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną. Podkreślono, że sprawa była rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym, co ogranicza podstawy apelacji. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszenia przepisów postępowania, wskazując, że pozwana nie wnosiła o rozprawę, a możliwość składania pism przygotowawczych jest ograniczona. Zarzuty dotyczące obliczenia RRSO zostały odrzucone, ponieważ termin spłaty pożyczki był określony w dniach, a nie latach, a przyjęcie miesiąca jako jednostki czasu (30,41666 dni) było zgodne z przepisami. Sąd uznał, że pozwana nie wykazała szczególnie uzasadnionego wypadku uzasadniającego rozłożenie świadczenia na raty zgodnie z art. 320 KPC. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał wszechstronnej i obiektywnej oceny materiału dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania uproszczonego, obliczania RRSO w kredycie konsumenckim, stosowania sankcji kredytu darmowego oraz rozkładania świadczenia na raty.
Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnych okoliczności sprawy dotyczących obliczeń RRSO.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym bez możliwości ustosunkowania się do pisma procesowego strony narusza jej prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strony nie wnosiły o przeprowadzenie rozprawy, a sąd uznał, że nie jest ona konieczna. Obowiązek informowania o zamiarze rozpoznania na posiedzeniu niejawnym nie wynika z przepisów prawa.
Uzasadnienie
W postępowaniu uproszczonym sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym, gdy strony nie wniosły o rozprawę i sąd uznał ją za niekonieczną. Brak obowiązku informowania o zamiarze takiego rozpoznania.
Czy błędne obliczenie RRSO z powodu nieuwzględnienia roku przestępnego przy określonym w dniach terminie spłaty kredytu konsumenckiego uzasadnia zastosowanie sankcji kredytu darmowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli termin spłaty nie był określony w latach, a przyjęcie miesiąca jako jednostki czasu (30,41666 dni) jest zgodne z przepisami.
Uzasadnienie
Przepisy i załączniki do ustawy o kredycie konsumenckim nie precyzują jednostki czasu dla obliczenia RRSO przy kredycie udzielonym w dniach. Przyjęcie miesiąca jako 30,41666 dni jest zgodne z praktyką, a rok przestępny nie ma znaczenia, gdy termin spłaty nie jest określony w latach.
Czy sąd powinien rozłożyć zasądzone świadczenie na raty, gdy pozwana powołuje się na trudną sytuację życiową i rodzinną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pozwana nie wykazała szczególnie uzasadnionego wypadku, a rozłożenie na raty naruszałoby interesy powoda.
Uzasadnienie
Art. 320 KPC ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania przez pozwanego szczególnie trudnej sytuacji majątkowej. Pozwana nie udowodniła takiej sytuacji, a rozłożenie na raty mogłoby naruszyć interesy powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z o.o. | spółka | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
u.k.k. art. 45 § ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Określa sankcję kredytu darmowego w przypadku naruszenia przez kredytodawcę określonych przepisów ustawy.
u.k.k. art. 30 § ust. 1 pkt 7
Ustawa o kredycie konsumenckim
Określa wymóg podania w umowie o kredyt konsumencki rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania oraz założeń do jej obliczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ograniczenia apelacji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres uzasadnienia wyroku w postępowaniu uproszczonym, gdy sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego.
k.p.c. art. 148^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 205^3 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje wymianę pism przygotowawczych.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sądowi rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nieobciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym było dopuszczalne w postępowaniu uproszczonym. • Obliczenie RRSO było prawidłowe, ponieważ termin spłaty był w dniach, a przyjęcie miesiąca jako 30,41666 dni jest zgodne z przepisami. • Nie zaistniały przesłanki do zastosowania sankcji kredytu darmowego. • Nie wykazano szczególnie uzasadnionego wypadku uzasadniającego rozłożenie świadczenia na raty.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania poprzez rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym bez możliwości ustosunkowania się do pisma powoda. • Błędne obliczenie RRSO z powodu nieuwzględnienia roku przestępnego. • Niewłaściwe zastosowanie prawa materialnego poprzez odmowę zastosowania sankcji kredytu darmowego. • Zaniechanie oceny okoliczności i niezastosowanie rozłożenia należności na raty.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja pozwanej, jako bezzasadna, podlegała oddaleniu. • W pierwszej kolejności wyjaśnienia wymaga, że niniejsza sprawa była rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym, w związku z czym zgodnie z art. 505^9 § 1 pkt 1 k.p.c. apelację można oprzeć tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie lub naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy. • Przyjmuje się, że równy miesiąc ma 30,41666 dni (tj. 365/12), bez względu na to, czy przypada w roku przestępnym, czy nie. • Przepis art. 320 k.p.c. określa szczególną regułę wyrokowania, dotyczącą przedmiotu orzekania, dającą sądowi możliwość uwzględnienia także interesów pozwanego, w zakresie czasu wykonania wyroku, a interesów powoda przez uniknięcie bezskutecznej egzekucji.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania uproszczonego, obliczania RRSO w kredycie konsumenckim, stosowania sankcji kredytu darmowego oraz rozkładania świadczenia na raty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnych okoliczności sprawy dotyczących obliczeń RRSO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego produktu finansowego - kredytu konsumenckiego, a argumentacja pozwanej dotycząca roku przestępnego i sposobu obliczania RRSO jest ciekawa z perspektywy konsumenta.
“Czy rok przestępny może oznaczać darmowy kredyt? Sąd wyjaśnia zawiłości obliczania RRSO.”
Dane finansowe
WPS: 3762 PLN
kwota główna: 3762 PLN
zwrot kosztów procesu: 1117 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.