II Co 4727/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Poznaniu rozpoznał skargę Z. H. na czynność komornika sądowego w sprawie egzekucyjnej Km 2032/17. Skarżący kwestionował zrozumiałość pisma o zajęciu wierzytelności, wskazując na potrzebę porady prawnej i negatywne skutki zdrowotne dla rodziny. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżący nie zastosował się do wezwania, argumentując, że jego celem jest poprawa komunikacji komorniczej. Sąd, działając na podstawie art. 767³ Kodeksu postępowania cywilnego, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków w terminie. Jednocześnie, podzielając uwagi skarżącego co do niezrozumiałości pisma komorniczego, sąd na podstawie art. 759 § 2 kpc polecił komornikowi formułowanie zajęć wierzytelności w sposób zrozumiały dla osób nieznających terminologii prawnej, zwłaszcza aby nie budziło wątpliwości, że egzekucja nie jest prowadzona przeciwko osobie otrzymującej zajęcie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNależy zwracać uwagę na zrozumiałość pism kierowanych do osób spoza postępowania egzekucyjnego, zwłaszcza w przypadku zajęcia wierzytelności. Konieczność uzupełniania braków formalnych skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na czynność komornika i problemu komunikacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na czynność komornika powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 767³ kpc, sąd odrzuca skargę, której braków nie uzupełniono w terminie. Pismo skarżącego nie było cofnięciem skargi, co obligowało sąd do jej formalnego odrzucenia.
Czy sąd powinien zwrócić uwagę komornikowi na potrzebę formułowania pism w sposób zrozumiały dla osób niezwiązanych z postępowaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zwrócić uwagę komornikowi na tę kwestię.
Uzasadnienie
Zajęcie wierzytelności jest pismem kierowanym często do osób niebędących stronami postępowania egzekucyjnego i niezwiązanych z dłużnikiem. Należy unikać prawniczej terminologii i dbać o zrozumiałość, aby uniknąć błędnego zrozumienia sytuacji przez odbiorcę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. H. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bank (...) S.A. | spółka | wnioskodawca |
| (...) sp. z o.o. w P. | spółka | dłużnik |
| P. K. Rewiru Sądu Rejonowego P. G. i J. w P. | organ_państwowy | komornik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 767³
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę, której braków nie uzupełniono w terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może wydawać komornikowi polecenia dotyczące sposobu prowadzenia egzekucji, w tym formułowania pism.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
zajęcie wierzytelności jest szczególnego rodzaju pismem kierowanym w toku egzekucji – dociera ono bowiem do osób niebędących stronami postępowania egzekucyjnego, bardzo często w ogóle niezwiązanych z dłużnikiem. • należy unikać rutynowych sformułowań, zwrotów z języka prawnego i należy dokładać wszelkich starań, by osoba która otrzymuje zajecie wierzytelności, mogła je zrozumieć. • należy dbać o to, by osoba otrzymująca zajęcie wierzytelności nie zrozumiała błędnie, że egzekucja jest prowadzona przeciwko niej.
Skład orzekający
Krzysztof Jankowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należy zwracać uwagę na zrozumiałość pism kierowanych do osób spoza postępowania egzekucyjnego, zwłaszcza w przypadku zajęcia wierzytelności. Konieczność uzupełniania braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na czynność komornika i problemu komunikacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa porusza ważny problem komunikacji prawnej i zrozumiałości pism sądowych dla osób niezwiązanych z prawem, co ma szerokie implikacje praktyczne.
“Czy komornik musi pisać po ludzku? Sąd reaguje na niezrozumiałe pisma.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.