XI Co 714/17

W niniejszej sprawie Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (wierzyciel) złożył skargę na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Toruniu D. F. Wierzyciel zarzucił komornikowi rażąco nierzetelne prowadzenie postępowania egzekucyjnego, nierealizowanie wniosków, lekceważące zachowanie pracownika kancelarii oraz przedwczesne umorzenie postępowania z powodu zaniechania poszukiwania majątku dłużnika. Skarga została złożona w Sądzie Okręgowym w Toruniu w dniu 17 lipca 2017 r., a następnie przekazana do Sądu Rejonowego w Toruniu we wrześniu 2017 r. Sąd Rejonowy, powołując się na art. 767 k.p.c., uznał skargę za spóźnioną, ponieważ termin 7 dni na jej złożenie należy liczyć od dnia, w którym wierzyciel dowiedział się o czynności komornika, a w tym przypadku dzień złożenia skargi w sądzie rejonowym był już po terminie. Sąd rozpatrzył również merytorycznie zarzuty, stwierdzając, że komornik podjął szereg czynności w celu ustalenia majątku dłużnika, takich jak wezwanie do złożenia wyjaśnień, zapytania o rachunki bankowe, zajęcie rachunku, wystąpienia do ZUS i CEPiK, a także ustalenie, że dłużnik nie zamieszkuje pod wskazanym adresem. Ponieważ podjęte czynności nie doprowadziły do ujawnienia majątku, Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania środków z art. 759 § 2 kpc i postanowił odrzucić skargę.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający