II CA 530/13Oddalenie apelacji wpis hipoteki przymusowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał apelację uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Kłodzku, które utrzymało w mocy wpis hipoteki przymusowej oraz zakazu obciążania nieruchomości. Wpis ten został dokonany na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 16 kwietnia 2013 r. o zabezpieczeniu powództwa. Uczestniczka zarzuciła naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, twierdząc, że postanowienie o zabezpieczeniu nie zawierało klauzuli wykonalności i zostało zaskarżone zażaleniem. Sąd Okręgowy oddalił apelację, wskazując, że zgodnie z art. 111 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, podstawę wpisów może stanowić tymczasowe zarządzenie sądu, czyli postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia. Podkreślono, że postanowienie to zostało zaopatrzone z urzędu w klauzulę natychmiastowej wykonalności (art. 743 § 1 kpc), co było wystarczającą podstawą do dokonania wpisów bez oczekiwania na jego uprawomocnienie. Sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść i formę wniosku oraz dołączonych dokumentów, nie jest uprawniony do merytorycznej kontroli postanowienia o zabezpieczeniu. Wobec tego, uwagi skarżącej uznano za bezpodstawne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczonej kognicji sądu wieczystoksięgowego i dopuszczalności wpisów na podstawie postanowień o zabezpieczeniu z klauzulą wykonalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu hipoteki przymusowej i zakazu obciążania nieruchomości na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu powództwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia powództwa, zaopatrzone z urzędu w klauzulę natychmiastowej wykonalności, może stanowić podstawę wpisu hipoteki przymusowej i zakazu obciążania nieruchomości w księdze wieczystej, bez konieczności oczekiwania na jego uprawomocnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia powództwa, zaopatrzone z urzędu w klauzulę natychmiastowej wykonalności, stanowi skuteczną podstawę do dokonania wpisów w księdze wieczystej, w tym hipoteki przymusowej i zakazu obciążania nieruchomości, bez potrzeby oczekiwania na uprawomocnienie się tego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść i formę wniosku oraz dołączonych dokumentów. Postanowienie o zabezpieczeniu z klauzulą wykonalności nadaną z urzędu jest wystarczającą podstawą do wpisu, a sąd wieczystoksięgowy nie jest uprawniony do merytorycznej kontroli postanowienia o zabezpieczeniu.
Jaki jest zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego przy rozpoznawaniu wniosku o wpis hipoteki przymusowej na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kognicja sądu wieczystoksięgowego jest zawężona do badania treści i formy wniosku, dołączonych dokumentów oraz treści księgi wieczystej. Sąd nie może uwzględniać innych okoliczności, a także nie jest uprawniony do merytorycznej kontroli postanowienia o zabezpieczeniu stanowiącego podstawę wpisu.
Uzasadnienie
Przepis art. 626(8) § 2 kpc ogranicza zakres badania sądu wieczystoksięgowego do dokumentów i treści księgi. Dotyczy to zarówno sądu pierwszej instancji przy wpisie, jak i sądu drugiej instancji przy rozpoznawaniu apelacji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (7)
Główne
u.k.w.h. art. 111
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Podstawę wpisów w księdze wieczystej może stanowić tymczasowe zarządzenie sądu, przez które rozumie się postanowienie sądu o udzieleniu zabezpieczenia.
kpc art. 743 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia podlega wykonaniu w inny sposób niż w drodze egzekucji, a podstawą jego wykonania jest postanowienie zaopatrzone z urzędu przez przewodniczącego we wzmiankę o wykonalności.
kpc art. 626(8) § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających.
Pomocnicze
kpc art. 781 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
kpc art. 626(1) § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wpisy w księdze wieczystej są dokonywane na wniosek.
kpc art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do postępowania przed sądem drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o zabezpieczeniu powództwa z klauzulą wykonalności nadaną z urzędu stanowi skuteczną podstawę wpisu hipoteki przymusowej i zakazu obciążania nieruchomości. • Kognicja sądu wieczystoksięgowego jest ograniczona do badania dokumentów i treści księgi wieczystej, a sąd nie jest uprawniony do merytorycznej kontroli postanowienia o zabezpieczeniu.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o zabezpieczeniu nie zawierało klauzuli wykonalności. • Zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu nie zostało jeszcze rozpoznane.
Godne uwagi sformułowania
Kognicja sądu wieczystoksięgowego jest zatem zawężona, ogranicza się bowiem do badania jedynie powyższych okoliczności • sąd wieczystoksięgowy nie jest uprawniony do merytorycznej kontroli postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Jerzy Dydo
sędzia
Maciej Ejsmont
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczonej kognicji sądu wieczystoksięgowego i dopuszczalności wpisów na podstawie postanowień o zabezpieczeniu z klauzulą wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu hipoteki przymusowej i zakazu obciążania nieruchomości na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu powództwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisami w księgach wieczystych, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym i postępowaniem cywilnym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Wpis hipoteki przymusowej: kiedy klauzula wykonalności nie jest potrzebna?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.