I C 479/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko A. C. o zapłatę kwoty 734,58 zł zostało oddalone przez Sąd Rejonowy w Limanowej. Fundusz nabył wierzytelność od pierwotnego wierzyciela z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przedawnieniu roszczeń. Podkreślono, że od 8 lipca 2018 roku, zgodnie ze zmianami w Kodeksie cywilnym, sąd w sprawach przeciwko konsumentom bierze pod uwagę zarzut przedawnienia z urzędu, nawet jeśli nie został podniesiony przez pozwanego. Sąd zastosował 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą, wskazując, że wymagalność roszczeń, w tym kar umownych, należy liczyć od najwcześniejszego możliwego momentu, a nie od daty wystawienia noty obciążeniowej. W analizowanej sprawie, większość należności, w tym opłaty abonamentowe i kara za rozwiązanie umowy, przedawniła się przed wniesieniem pozwu w czerwcu 2018 roku. Sąd uznał również, że kara umowna za niezwrócony sprzęt nie została udowodniona co do zasady i wysokości, a jej wymagalność również nastąpiła przed wniesieniem pozwu. Umorzenie postępowania w poprzedniej sprawie (C 1118/16) na podstawie art. 505^37 kpc zostało zrównane ze skutkami zwrotu pozwu, co oznacza, że nie przerwało biegu przedawnienia. Sąd podkreślił znaczenie instytucji przedawnienia dla bezpieczeństwa prawnego dłużnika i stabilizacji stosunków prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń konsumenckich, w tym uwzględnianie przedawnienia z urzędu oraz sposób liczenia biegu terminu przedawnienia kar umownych.
Dotyczy spraw z udziałem konsumentów i przedsiębiorców, w szczególności w branży telekomunikacyjnej. Zmiany w przepisach o przedawnieniu weszły w życie w 2018 roku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o zapłatę należności wynikających z umowy telekomunikacyjnej oraz kar umownych uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenia uległy przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą. Określił, że bieg terminu przedawnienia kary umownej należy liczyć od najwcześniejszego możliwego momentu jej wymagalności, a nie od daty wystawienia noty obciążeniowej. W analizowanej sprawie większość należności przedawniła się przed wniesieniem pozwu.
Czy sąd w sprawie przeciwko konsumentowi bierze pod uwagę zarzut przedawnienia z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, po zmianach w Kodeksie cywilnym wprowadzonych ustawą z dnia 13.04.2018 r.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 5 ust. 4 ustawy nowelizującej Kodeks cywilny, który stanowi, że roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których do dnia wejścia w życie ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegają z tym dniem skutkom przedawnienia w nowym brzmieniu, co oznacza uwzględnianie przedawnienia z urzędu.
Jak należy liczyć bieg terminu przedawnienia roszczenia, gdy jego wymagalność zależy od czynności wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby wierzyciel podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 120 § 1 zd. 2 k.c., wskazując, że nie można uzależniać początku biegu przedawnienia wyłącznie od aktywności wierzyciela, gdyż mogłoby to prowadzić do nadużycia prawa i przedłużania okresu przedawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Raport Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. | instytucja | powód |
| A. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 117 § § 2 1
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Sąd bierze pod uwagę przedawnienie z urzędu.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej termin przedawnienia wynosi trzy lata.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 5 § ust. 4
Roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegają z tym dniem skutkom przedawnienia określonym w ustawie zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
Prawo telekomunikacyjne art. 57 § ust. 6
Ustawa z dnia 16.07.2004 r. Prawo telekomunikacyjne
Uprawnienie operatora do naliczenia kary umownej w wysokości nieprzekraczającej wartości ulgi udzielonej abonentowi pomniejszonej o proporcjonalną jej wartość za okres od zawarcia umowy do dnia jej rozwiązania.
k.p.c. art. 505 § 37
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uprawnieniem i nie korzysta z ochrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenia dochodzone pozwem uległy przedawnieniu. • Sąd bierze pod uwagę przedawnienie z urzędu w sprawach przeciwko konsumentom. • Bieg terminu przedawnienia kary umownej należy liczyć od najwcześniejszego możliwego momentu jej wymagalności.
Godne uwagi sformułowania
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. • W sprawach z powództwa przedsiębiorcy przeciwko konsumentowi, w których nie zostało wydane prawomocne orzeczenie, kwestię przedawnienia Sąd bierze pod uwagę z urzędu. • Nie można uzależnić początku biegu terminu przedawnienia wyłącznie od aktywności wierzyciela (wystawienie noty obciążeniowej i wezwanie dłużnika do zapłaty) bez jakiegokolwiek ograniczenia w czasie. • Instytucja przedawnienia roszczeń ma zapewniać dłużnikowi bezpieczeństwo prawne.
Skład orzekający
Iwona Trzeciak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń konsumenckich, w tym uwzględnianie przedawnienia z urzędu oraz sposób liczenia biegu terminu przedawnienia kar umownych."
Ograniczenia: Dotyczy spraw z udziałem konsumentów i przedsiębiorców, w szczególności w branży telekomunikacyjnej. Zmiany w przepisach o przedawnieniu weszły w życie w 2018 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie zmian w przepisach o przedawnieniu, które mają istotne znaczenie dla konsumentów i przedsiębiorców. Podkreśla, jak ważne jest monitorowanie terminów i jak sąd interpretuje zasady przedawnienia w kontekście ochrony konsumenta.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrał sprawę o zapłatę przez przedawnienie – sąd działał z urzędu!”
Dane finansowe
WPS: 734,58 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.