I Ca 9/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty ponad 46 tys. zł, opartego na ustnej umowie zlecenia zawartej między małżonkami. Powód P. Z. (1) wyjechał do pracy w Norwegii, a pozwana Ż. L. miała z jego zarobków spłacać jego zadłużenie w Polsce oraz zaspokajać potrzeby rodziny. Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 46 090 zł, uznając, że pozwana pobrała z jego kont bankowych łącznie 92 178,63 zł, z czego połowa przypadała na powoda. Pozwana wniosła apelację, kwestionując ustalenia faktyczne i prawne sądu pierwszej instancji. Zarzucała m.in. sprzeczność ustaleń z dowodami (kserokopie wyciągów bankowych), naruszenie przepisów postępowania (art. 328 § 2 kpc, art. 129 § 2 i 4 kpc w zw. z art. 253 kpc) oraz obrazę prawa materialnego (art. 734 § 1 kc, art. 58 kc, art. 5 kc). Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację. Uzasadnił, że wyciągi bankowe, nawet w formie kserokopii, mogą stanowić dowód, a pozwana nie podważyła ich wiarygodności ani nie zażądała oryginałów. Sąd uznał, że umowa zlecenia została skutecznie zawarta ustnie, a fakt wcześniejszego rozdzielenia majątkowego czy późniejszej separacji nie wyklucza istnienia zaufania między małżonkami w momencie zawierania tej umowy. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego, wskazując, że zapłata świadczenia pieniężnego mieści się w zakresie umowy zlecenia, a zarzut naruszenia art. 5 kc był nieuzasadniony, gdyż powództwo opierało się na istnieniu zobowiązania umownego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie dopuszczalności ustnej umowy zlecenia między małżonkami w celu spłaty zadłużenia, dopuszczalność dowodu z kserokopii wyciągów bankowych oraz interpretacja art. 5 kc w kontekście roszczeń umownych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji między stronami. Interpretacja dowodowa może być różna w zależności od konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ustna umowa zlecenia zawarta między małżonkami, której przedmiotem jest spłata zadłużenia jednego z małżonków z jego zagranicznych zarobków, jest ważna i skuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustna umowa zlecenia zawarta między małżonkami, której przedmiotem jest spłata zadłużenia jednego z małżonków z jego zagranicznych zarobków, jest ważna i skuteczna, nawet jeśli strony wcześniej zawarły umowę o rozdzielności majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa zlecenia została skutecznie zawarta ustnie, a jej przedmiot (dokonywanie zapłat) mieści się w zakresie art. 734 § 1 kc. Fakt wcześniejszego rozdzielenia majątkowego lub późniejszej separacji nie wyklucza istnienia zaufania między małżonkami w momencie zawierania umowy, a także nie wpływa na ważność umowy zlecenia.
Czy kserokopie wyciągów bankowych mogą stanowić dowód w postępowaniu cywilnym, a jeśli tak, to w jakich warunkach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kserokopie wyciągów bankowych, choć nie stanowią dokumentów w rozumieniu art. 244 i 245 kpc, mogą być dopuszczone jako środek dowodowy na podstawie art. 232 kpc w zw. z art. 308 kpc, dopóki Sąd ani strona przeciwna nie zakwestionuje ich i nie zażąda złożenia oryginałów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wydruki komputerowe z konta bankowego są dokumentami prywatnymi, a ich prawdziwość może być podważona. Jednakże, nawet jeśli są to kserokopie, nie są pozbawione mocy dowodowej, dopóki nie zostaną zakwestionowane przez stronę przeciwną lub sąd. Pozwana nie zgłosiła takiego żądania, a sąd nie widział podstaw do odmówienia wiarygodności wydrukom.
Czy zasądzenie kwoty na rzecz powoda, który twierdzi, że pozwana nie wywiązała się z umowy zlecenia spłaty jego zadłużenia, może stanowić nadużycie prawa podmiotowego w rozumieniu art. 5 kc?
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzenie kwoty na rzecz powoda nie stanowi nadużycia prawa podmiotowego w rozumieniu art. 5 kc, jeśli istnieją podstawy prawne do uwzględnienia roszczenia opartego na ważnym zobowiązaniu umownym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzut naruszenia art. 5 kc jest nieuzasadniony, ponieważ odwoływanie się do tej instytucji jest możliwe tylko wtedy, gdy co do zasady ochrona prawna powodowi przysługuje, a wystąpiły szczególne okoliczności. W sytuacji, gdy strony łączył stosunek zobowiązaniowy, a pozwana nie wywiązała się z niego, brak jest podstaw do oddalenia powództwa na podstawie art. 5 kc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| Ż. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (17)
Główne
k.c. art. 734 § § 1
Kodeks cywilny
Potwierdza dopuszczalność zawarcia ustnej umowy zlecenia, której przedmiotem jest dokonywanie zapłat, nawet jeśli są to powtarzalne czynności prawne.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy nieważności czynności prawnej, ale sąd uznał, że umowa zlecenia nie była nieważna.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Dotyczy zasad współżycia społecznego i społeczno-gospodarczego przeznaczenia prawa, ale sąd uznał, że nie ma zastosowania w tej sprawie.
k.c. art. 356
Kodeks cywilny
Wskazuje, że przy świadczeniu pieniężnym jest obojętne, od kogo wierzyciel je otrzyma, co wspiera dopuszczalność zapłaty przez osoby trzecie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu za drugą instancję.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja dokumentu prywatnego.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek dowodzenia przez strony.
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
Dowody z dokumentów.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 129 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Kserokopie dokumentów.
k.p.c. art. 129 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Kserokopie dokumentów.
k.p.c. art. 253
Kodeks postępowania cywilnego
Dowody z dokumentów.
k.r.o. art. 51
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Umowa o rozdzielności majątkowej.
u.p.b. art. 95 § 1
Ustawa Prawo bankowe
Wyciąg z ksiąg bankowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność ustnej umowy zlecenia zawartej między małżonkami. • Dopuszczalność dowodu z kserokopii wyciągów bankowych. • Prawidłowe ustalenie wysokości pobranych przez pozwaną środków.
Odrzucone argumenty
Sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranych dowodów. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 129 § 2 i 4 kpc w zw. z art. 253 kpc, art. 328 § 2 kpc w zw. z art. 233 § 1 kpc). • Obraza prawa materialnego (art. 734 § 1 kc, art. 58 kc, art. 5 kc).
Godne uwagi sformułowania
Wyciąg z konta bankowego w postaci wydruku komputerowego jest dokumentem prywatnym w rozumieniu art. 245 kpc. • Aczkolwiek powołane przez strony dowody z określonych dokumentów załączonych do pozwu (innego pisma procesowego) w formie niepoświadczonej kserokopii wprawdzie nie stanowią dowodu z dokumentów, o których mowa w art. 244 i 245 kpc to jednak nie są pozbawione mocy dowodowej w rozumieniu art. 232 kpc w zw. z art. 308 kpc. • Umowa zlecenia, jaką zawarli małż. Z. regulowała natomiast ich wewnętrzne stosunki i już choćby dlatego trudno oczekiwać, by została zawarta w jakiejś formie szczególnej, tym bardziej, że doszło do niej stosunkowo niedługo po zawarciu związku małżeńskiego. • Przedmiotem zlecenia jest dokonanie czynności prawnej, przy czym dopuszczalne jest dokonanie więcej niż jednej takiej czynności. • Zarzut obrazy przepisu art. 5 kc jest nie tylko zupełnie chybiony, ale wręcz – w świetle jego uzasadnienia – całkowicie niezrozumiały.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Lucyna Samolińska
sędzia
Andrzej Witka-Jeżewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności ustnej umowy zlecenia między małżonkami w celu spłaty zadłużenia, dopuszczalność dowodu z kserokopii wyciągów bankowych oraz interpretacja art. 5 kc w kontekście roszczeń umownych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji między stronami. Interpretacja dowodowa może być różna w zależności od konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak relacje rodzinne i zaufanie mogą wpływać na zawieranie umów, a także porusza kwestie dowodowe związane z dokumentami bankowymi. Jest to interesujące dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i zobowiązań.
“Czy ustna umowa między małżonkami na spłatę długów z zagranicznych zarobków jest ważna? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 46 090 PLN
zapłata: 46 090 PLN
zwrot kosztów procesu za drugą instancję: 2400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.