IX GCO 275/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o zaniechanie wprowadzania do obrotu, stanął przed kwestią swojej właściwości miejscowej. Uprawniony argumentował, że sąd krakowski jest właściwy na podstawie przepisów o właściwości przemiennej, wskazując na dowód zakupu spornego preparatu w aptece na terenie Krakowa. Sąd analizując materiał dowodowy, w tym paragon, stwierdził, że wprawdzie na terenie Krakowa sporne preparaty wprowadza do obrotu spółka z o.o. (...), jednak nie jest to obowiązany. Sąd podkreślił, że obowiązany nie posiada na obszarze właściwości sądu krakowskiego zakładu ani oddziału oferującego lub sprzedającego te preparaty. W związku z tym, Sąd Okręgowy w Krakowie przyjął, że obowiązany wprowadza preparaty do obrotu w siedzibie swojego przedsiębiorstwa w Warszawie, zgodnie z art. 454 K.c. Sąd zaznaczył, że przepisy o właściwości przemiennej stanowią wyjątki od reguł ogólnych i nie powinny być wykładane rozszerzająco. Podkreślono konieczność odróżnienia wprowadzania towarów do obrotu przez wytwórcę lub importera od dalszego obrotu detalicznego. Wskazano, że uprawniony nie może dowolnie wybierać miejsca zakupu towaru i przypisywać mu statusu miejsca popełnienia czynu niedozwolonego. Z uwagi na brak właściwości miejscowej, Sąd Okręgowy w Krakowie orzekł o przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie na podstawie art. 200 w zw. z art. 734, 35 i 30 K.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja właściwości sądu w sprawach o zabezpieczenie roszczeń gospodarczych, zwłaszcza w kontekście wprowadzania towarów do obrotu i właściwości przemiennej.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości miejscowej sądu, gdzie kluczowe jest ustalenie miejsca faktycznego wprowadzania towaru do obrotu przez pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd okręgowy jest właściwy miejscowo do rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o zaniechanie wprowadzania do obrotu, jeśli towar został zakupiony na jego terenie, ale wprowadzany do obrotu przez inny podmiot?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nie jest właściwy miejscowo, jeśli obowiązany nie prowadzi działalności w jego okręgu, a jedynie inny podmiot dokonuje dalszego obrotu towarem na tym terenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzanie towaru do obrotu przez wytwórcę lub importera następuje w siedzibie przedsiębiorstwa, a nie w przypadkowym miejscu zakupu przez konsumenta. Przepisy o właściwości przemiennej nie powinny być wykładane rozszerzająco.
Czy w postępowaniu zabezpieczającym stosuje się przepisy o właściwości przemiennej z Kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu zabezpieczającym nie stosuje się przepisów art. 202 zd. 1 i 2 K.p.c. dotyczących właściwości przemiennej w kontekście miejsca wykonania zobowiązania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 734 zd. 1 K.p.c. wskazując, że wniosek o zabezpieczenie można wnieść tylko do sądu określonego w tym przepisie, a art. 202 K.p.c. nie ma zastosowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. | spółka | obowiązany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przekazania sprawy do sądu właściwego.
k.p.c. art. 734
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wniosku o udzielenie zabezpieczenia i właściwości sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 35
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący właściwości sądu.
k.p.c. art. 454
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący miejsca wykonania zobowiązania, wskazujący na siedzibę dłużnika.
k.p.c. art. 30
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przekazania sprawy.
k.c. art. 454
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący miejsca wykonania zobowiązania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązany wprowadza preparaty do obrotu w siedzibie swojego przedsiębiorstwa w W., a nie na terenie właściwości Sądu Okręgowego w Krakowie. • Przepisy o właściwości przemiennej nie powinny być wykładane rozszerzająco. • W postępowaniu zabezpieczającym nie stosuje się art. 202 K.p.c.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy w Krakowie jest właściwy miejscowo z uwagi na zakup spornego preparatu na jego terenie.
Godne uwagi sformułowania
Należy odróżnić wprowadzanie towarów do obrotu przez wytwórcę lub importera (...) od dalszego wprowadzania do obrotu, np. detalicznego następującego w aptekach. • Przepisy o właściwości przemiennej ustanawiają wyjątki od reguł ogólnych i nie należy wykładać ich rozszerzająco. • Uprawniony nie może wybrać sobie przypadkowego miejsca, w którym konsument może nabyć sporny towar, i przypisać mu status miejsca popełnienia czynu niedozwolonego w postaci wprowadzania do obrotu.
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
sędzia SO
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja właściwości sądu w sprawach o zabezpieczenie roszczeń gospodarczych, zwłaszcza w kontekście wprowadzania towarów do obrotu i właściwości przemiennej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości miejscowej sądu, gdzie kluczowe jest ustalenie miejsca faktycznego wprowadzania towaru do obrotu przez pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej - właściwości sądu w sprawach gospodarczych, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Pokazuje, jak sąd interpretuje przepisy o właściwości przemiennej w kontekście obrotu towarowego.
“Gdzie pozwać firmę? Sąd wyjaśnia, gdzie kończy się wprowadzanie towaru do obrotu.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.