I C 797/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko A. W. o zapłatę kwoty 5.375,11 zł wraz z odsetkami, wynikającej z umowy pożyczki gotówkowej zawartej z pierwotnym wierzycielem, a następnie ugody zawartej z funduszem. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, kwestionując roszczenie co do zasady i wysokości oraz podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd Rejonowy w Kaliszu ustalił, że pozwana zawarła umowę pożyczki na kwotę 7.500,00 zł, z całkowitą kwotą do zapłaty określoną na 9.600,00 zł, obejmującą m.in. prowizję w wysokości 2.038,40 zł. Pozwana wpłaciła łącznie 5.600,00 zł. Następnie zawarła ugodę z funduszem, uznając roszczenie do wysokości 5.039,68 zł. Sąd uznał zarzut przedawnienia za niezasadny, wskazując na 3-letni termin przedawnienia i przepisy intertemporalne. Jednakże, Sąd uznał żądanie zapłaty prowizji w wysokości 2.038,40 zł za niezasadne i bezpodstawne, traktując je jako klauzulę abuzywną, sprzeczną z zasadami współżycia społecznego i społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa, a także naruszającą przepisy ustawy o kredycie konsumenckim. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.336,71 zł (kapitał pożyczki i odsetki kapitałowe), oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na art. 102 kpc (zasada słuszności), z uwagi na trudną sytuację majątkową pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja klauzul abuzywnych dotyczących prowizji w umowach pożyczek konsumenckich, stosowanie zasady słuszności w kosztach procesu.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy pożyczki z funduszem sekurytyzacyjnym i konkretnej wysokości prowizji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy klauzula dotycząca prowizji w umowie pożyczki konsumenckiej, zawartej z funduszem sekurytyzacyjnym, jest abuzywna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, klauzula dotycząca prowizji w wysokości 2.038,40 zł przy kapitale pożyczki 7.500,00 zł została uznana za abuzywną, sprzeczną z zasadami współżycia społecznego i społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa, a także naruszającą przepisy ustawy o kredycie konsumenckim.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wysokość prowizji była rażąco wygórowana, stanowiła klauzulę abuzywną, naruszała równowagę kontraktową i interesy konsumenta, a powód nie udowodnił jej zasadności ani celowości poniesienia.
Czy roszczenie z umowy pożyczki zawartej w 2018 roku, a następnie potwierdzone ugodą, jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia został uznany za niezasadny.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń z umowy pożyczki oraz zastosował przepisy intertemporalne dotyczące zmiany przepisów o przedawnieniu, stwierdzając, że termin przedawnienia nie upłynął w dacie wytoczenia powództwa.
Czy pozwana powinna zostać obciążona kosztami procesu, mimo częściowego uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie została obciążona kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd orzekł o kosztach na podstawie art. 102 kpc (zasada słuszności), uznając, że sytuacja majątkowa i życiowa pozwanej uzasadnia odstąpienie od obciążania jej kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
3-letni termin przedawnienia dla roszczeń pieniężnych.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące umowy pożyczki.
k.c. art. 385
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowach z konsumentami.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nadużycie prawa podmiotowego.
k.c. art. 58 § § 1-3
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej.
Dz. U. 2022.246 – j.t.
Ustawa o kredycie konsumenckim
Regulacje dotyczące kredytu konsumenckiego, w tym klauzul abuzywnych i kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek powoda przytoczenia okoliczności faktycznych, z których wywodzi roszczenie.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek stron przedstawienia dowodów.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktów spoczywa na stronie, która z nich wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawowy obowiązek dłużnika to spełnienie świadczenia.
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
Obowiązki dłużnika powinny odpowiadać celowi społeczno-gospodarczemu i zasadom współżycia społecznego.
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Obowiązek dłużnika dokładania należytej staranności.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność kontraktowa za nienależyte wykonanie zobowiązania.
Dz. U. 2018.1104 art. 5 § ust. 1 i 2
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks Cywilny oraz niektórych innych ustaw
Przepisy intertemporalne dotyczące przedawnienia.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w orzekaniu o kosztach procesu.
k.c. art. 481 § § 1 i 2-4
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Abuzywność klauzuli prowizji w umowie pożyczki. • Naruszenie przepisów ustawy o kredycie konsumenckim. • Zasada słuszności w orzekaniu o kosztach procesu.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia. • Pełne uwzględnienie powództwa, w tym prowizji.
Godne uwagi sformułowania
klauzule abuzywne, sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa • rażąco wygórowana • zasada słuszności będąca odstępstwem od zasady odpowiedzialności za wynik procesu
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul abuzywnych dotyczących prowizji w umowach pożyczek konsumenckich, stosowanie zasady słuszności w kosztach procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy pożyczki z funduszem sekurytyzacyjnym i konkretnej wysokości prowizji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy walczą z nadmiernymi opłatami w umowach pożyczkowych i jak ważna jest zasada słuszności w kosztach procesu, co jest istotne dla konsumentów i prawników.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa z konsumentem przez "abuzywną" prowizję – sąd obniża żądanie!”
Dane finansowe
WPS: 5375,11 PLN
kapitał pożyczki i odsetki: 3336,71 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.