II CA 207/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu o zapłatę kwoty ponad 3900 zł wniesionego przez Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko J. J. Sąd Rejonowy w Chodzieży wyrokiem z 13 listopada 2020 r. zasądził od pozwanej na rzecz powoda 3525,68 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając pozwaną kosztami procesu. Pozwana wniosła apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 232 i 233 kpc) oraz materialnego (art. 509 § 1 kc), a także błąd w ustaleniach faktycznych. Głównym zarzutem było niewykazanie przez powoda skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela, co skutkowało brakiem jego legitymacji czynnej. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację, uznał ją za uzasadnioną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy, ponieważ nie odniósł się wnikliwie do zarzutów pozwanej dotyczących legitymacji czynnej powoda i skuteczności przelewu wierzytelności. Wskazano na braki w materiale dowodowym przedłożonym przez powoda, w tym brak jednoznacznego dowodu na przejście wierzytelności oraz nieprzedłożenie wypowiedzenia umowy pożyczki czy dokumentów potwierdzających wydanie środków pozwanej. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia wyroku z powodu nierozpoznania istoty sprawy, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących legitymacji procesowej i skuteczności przelewu wierzytelności w sprawach konsumenckich.
Dotyczy specyficznych braków dowodowych i proceduralnych w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał skuteczne nabycie wierzytelności od pierwotnego wierzyciela, co skutkuje jego legitymacją czynną do dochodzenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy w tym zakresie, wskazując na braki w materiale dowodowym przedłożonym przez powoda i pobieżną ocenę przez Sąd Rejonowy.
Uzasadnienie
Pozwana podniosła zarzut braku legitymacji czynnej powoda, kwestionując skuteczność przelewu wierzytelności z powodu braku dołączenia przez powoda kluczowych dokumentów, takich jak lista wierzytelności czy konkretne potwierdzenie przejścia wierzytelności wobec pozwanej. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie zbadał tej kwestii wnikliwie.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i rozpoznał wszystkie zarzuty pozwanej, w tym dotyczące legitymacji biernej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy, ponieważ w sposób pobieżny ocenił legitymację bierną pozwanej i nie odniósł się do wszystkich zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy w uzasadnieniu wyroku w ogóle nie odniósł się do zarzutów pozwanej co do legitymacji czynnej powoda oraz w sposób pobieżny ocenił jej legitymację bierną. Zaniechano wnikliwego zbadania, czy przelew wierzytelności rzeczywiście nastąpił i czy roszczenie powoda wynika z przedłożonych dokumentów.
Czy koszty windykacyjne naliczone przez poprzedniego wierzyciela mogą być dochodzone od konsumenta?
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy uznał roszczenie z tytułu opłat windykacyjnych za nieuzasadnione, powołując się na orzecznictwo Sądu Okręgowego – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zgodnie z którym obciążanie dłużnika tymi kosztami jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał, że zapisy umowy pożyczki upoważniające pożyczkodawcę do pobierania opłat z tytułu czynności windykacyjnych stanowią nadużycie prawa i nie zasługują na ochronę, a powód nie wykazał poniesienia tych kosztów przez poprzedniego wierzyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| J. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (17)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 509 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 221
Kodeks cywilny
k.c. art. 385 § 1-3
Kodeks cywilny
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 129 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.k. art. 36a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd Rejonowy. • Brak wykazania przez powoda skutecznego nabycia wierzytelności. • Niewłaściwa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Niewłaściwe odniesienie się do zarzutów pozwanej dotyczących legitymacji czynnej i biernej.
Godne uwagi sformułowania
nierozpoznanie istoty sprawy • brak legitymacji czynnej • skuteczność przelewu wierzytelności • obciążanie dłużnika kosztami windykacyjnymi jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów
Skład orzekający
Ewa Blumczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu nierozpoznania istoty sprawy, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących legitymacji procesowej i skuteczności przelewu wierzytelności w sprawach konsumenckich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych braków dowodowych i proceduralnych w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowe problemy w sprawach o zapłatę opartych na umowach pożyczek konsumenckich i przelewie wierzytelności, gdzie kluczowe są kwestie dowodowe i legitymacji procesowej. Uchylenie wyroku przez sąd II instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy jest istotne dla praktyków.
“Sąd Okręgowy uchyla wyrok w sprawie o zapłatę: czy powód udowodnił swoje prawo do długu?”
Dane finansowe
WPS: 3974,08 PLN
odsetki naliczone przez powoda: 306,08 PLN
odsetki umowne naliczone przez poprzedniego wierzyciela: 24,7 PLN
odsetki naliczone przez poprzedniego wierzyciela: 194,9 PLN
koszty wezwań, upomnień i opłat poniesionych przez poprzedniego wierzyciela: 448,4 PLN
niespłacona kwota kapitału: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.