I C 519/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) sp. z o.o. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. kwoty 2.186,57 zł wraz z odsetkami, tytułem uzupełnienia odszkodowania za szkodę komunikacyjną z dnia 06.02.2021 r. Powód nabył wierzytelność od poszkodowanej B. K., która otrzymała od pozwanego (ubezpieczyciela sprawcy) 1.238,68 zł, uznając tę kwotę za zaniżoną w stosunku do rzeczywistej wartości szkody (3.397,90 zł). Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa, przyznając odpowiedzialność i kwotę wypłaconego odszkodowania, ale twierdząc, że wyczerpuje ona wszelkie roszczenia. Sąd ustalił stan faktyczny, w tym fakt kolizji, odpowiedzialność pozwanego i wysokość wypłaconego odszkodowania, a także umowę przelewu wierzytelności. Kluczową kwestią sporną była wysokość należnego odszkodowania. Sąd, powołując się na zasady pełnej kompensaty szkody (art. 361, 363 kc), uznał, że do ustalenia rzeczywistej wartości szkody niezbędna jest opinia biegłego. Powód został wezwany do wpłacenia zaliczki na opinię, jednak jej nie uiścił. W konsekwencji, zgodnie z art. 130[4] § 5 kpc, dowód z opinii biegłego został pominięty. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z niego wywodzi skutki prawne (art. 6 kc), a w tym przypadku powód nie sprostał temu obowiązkowi. Oddalono powództwo jako nieudowodnione i zasądzono od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonsekwencje nieuiszczenia zaliczki na opinię biegłego w postępowaniu cywilnym oraz ciężar dowodu w sprawach o odszkodowanie.
Dotyczy sytuacji, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika i nie wnosi wymaganej zaliczki.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość należnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, gdy strony przedstawiają sprzeczne kosztorysy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość należnego odszkodowania powinna zostać ustalona na podstawie opinii biegłego, a brak wpłacenia zaliczki na tę opinię przez powoda skutkuje niemożnością udowodnienia roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustalenie rzeczywistej wartości szkody komunikacyjnej, w tym kosztów naprawy i ubytku wartości handlowej, wymaga wiadomości specjalnych. Ponieważ powód nie uiścił zaliczki na opinię biegłego, dowód ten został pominięty, a powództwo oddalone z powodu nieudowodnienia roszczenia zgodnie z art. 6 kc i art. 232 kpc.
Czy sąd powinien dopuścić dowód z opinii biegłego z urzędu, gdy strona nie wpłaciła zaliczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien dopuszczać dowodu z opinii biegłego z urzędu w sytuacji, gdy strona reprezentowana przez profesjonalistę nie wpłaciła wymaganej zaliczki, gdyż prowadziłoby to do obejścia przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na zasadę kontradyktoryjności procesu cywilnego, zgodnie z którą ciężar dowodzenia spoczywa na stronach. Dopuszczenie dowodu z urzędu w sytuacji braku zaliczki czyniłoby przepisy o obowiązku wpłacania zaliczek (art. 130[4] kpc) zbędnymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
| B. K. | osoba_fizyczna | poszkodowana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 361 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zasada pełnej kompensaty poniesionej szkody określa uprawnienie poszkodowanego do żądania od podmiotu odpowiedzialnego odszkodowania, które obejmuje nie tylko straty, ale także korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
k.c. art. 363 § 2
Kodeks cywilny
Należne poszkodowanemu odszkodowanie powinno odpowiadać kosztom przywrócenia pojazdu do stanu sprzed uszkodzenia, a także uwzględniać rynkowy ubytek wartości handlowej.
k.p.c. art. 278 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do ustalenia wartości naprawy pojazdu poszkodowanego, przekraczającej zakres wiedzy ogólnej, należy skorzystać z wiadomości specjalnych i dopuścić dowód z opinii biegłego.
k.p.c. art. 130 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku nieuiszczenia przez stronę zaliczki na poczet opinii biegłego, dowód ten podlega pominięciu.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są zobowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą korzystne dla siebie skutki prawne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodu na wyższą wartość szkody z powodu nieuiszczenia zaliczki na opinię biegłego przez powoda. • Powód nie sprostał ciężarowi udowodnienia swojego roszczenia zgodnie z art. 6 kc i art. 232 kpc.
Odrzucone argumenty
Odszkodowanie wypłacone przez pozwanego było zaniżone. • Rzeczywista wartość szkody wynosiła 3.397,90 zł.
Godne uwagi sformułowania
zasada pełnej kompensaty poniesionej szkody • ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne • proces cywilny jest co do zasady kontradyktoryjny • art. 130 [4] § 5 k.p.c. byłby w praktyce zbędny
Skład orzekający
Beata Bihuń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwencje nieuiszczenia zaliczki na opinię biegłego w postępowaniu cywilnym oraz ciężar dowodu w sprawach o odszkodowanie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika i nie wnosi wymaganej zaliczki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady procesowe dotyczące ciężaru dowodu i konsekwencji zaniedbań proceduralnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Nie zapłaciłeś zaliczki na biegłego? Sąd oddali powództwo!”
Dane finansowe
WPS: 2186,57 PLN
zwrot kosztów procesu: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.