I C 1353/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego G. W. kwoty 152 157,58 zł tytułem należności głównej zgromadzonej na rachunku depozytowym po realizacji planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości. Wierzytelność wynikała z umowy kredytu hipotecznego z 11.09.2007r., zabezpieczonej hipoteką. Powód nabył wierzytelność w drodze cesji. Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym uwzględniono żądanie z zastrzeżeniem ograniczenia odpowiedzialności pozwanego do objętej hipoteką nieruchomości. Pozwany wniósł zarzuty, podnosząc przedawnienie roszczenia, uchybienia na etapie wypowiedzenia umowy i brak próby polubownego załatwienia sporu. Sąd ustalił, że wierzytelność została zabezpieczona hipoteką, a po wypowiedzeniu umowy i umorzeniu postępowania egzekucyjnego, wierzytelność została zbyta na rzecz powoda. W ramach innych postępowań egzekucyjnych skierowano egzekucję do nieruchomości pozwanego, a postanowieniem z dnia 4.07.2018r. sąd przysądził własność nieruchomości na rzecz nabywcy licytacyjnego. Zgodnie z planem podziału, powodowi przyznano kwotę 152 157,68 zł, która została pozostawiona na rachunku depozytowym. Postanowieniem z dnia 12.01.2021r. ogłoszono upadłość pozwanego, a w planie spłaty ustalono, że powód z wierzytelnością zabezpieczoną hipotecznie zostanie zaspokojony z masy upadłościowej kwotą 140 513,28 zł. Powód nie kwestionował tej wypłaty. Sąd uznał, że choć na etapie wniesienia powództwa żądanie miało podstawy, to z chwilą ustalenia planu spłaty i zaspokojenia powoda w postępowaniu upadłościowym, zobowiązanie pozwanego wygasło. W związku z tym sąd oddalił powództwo. O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 kpc, nie obciążając powoda kosztami procesu ze względu na zmianę sytuacji procesowej w toku sprawy i zaspokojenie roszczenia w drodze postępowania upadłościowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 102 kpc w przypadku wygaśnięcia zobowiązania w toku procesu z powodu zaspokojenia w postępowaniu upadłościowym.
Konkretne okoliczności sprawy, w tym fakt ogłoszenia upadłości pozwanego i sposób zaspokojenia wierzyciela.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zobowiązanie z umowy kredytu hipotecznego, zabezpieczonego hipoteką, wygasa w wyniku zaspokojenia wierzyciela w postępowaniu upadłościowym pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zobowiązanie wygasa w wyniku zaspokojenia wierzyciela w postępowaniu upadłościowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo pierwotnego istnienia roszczenia i jego zabezpieczenia, ustalenie planu spłaty w postępowaniu upadłościowym i faktyczne zaspokojenie powoda z masy upadłościowej doprowadziło do wygaśnięcia zobowiązania pozwanego.
Czy w przypadku wygaśnięcia zobowiązania w toku postępowania, należy oddalić powództwo o zapłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w takiej sytuacji powództwo powinno zostać oddalone.
Uzasadnienie
Skoro zobowiązanie wygasło na skutek okoliczności powstałych po wniesieniu pozwu, sąd nie może uwzględnić pierwotnego żądania.
Czy w okolicznościach wygaśnięcia zobowiązania w toku procesu i zaspokojenia powoda w postępowaniu upadłościowym, należy obciążyć powoda kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w takich okolicznościach powód nie powinien być obciążany kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, uznając, że obciążenie powoda kosztami byłoby sprzeczne z zasadą słuszności, zwłaszcza że przyczyna oddalenia powództwa wynikała ze zmiany sytuacji w toku procesu (zaspokojenie w upadłości), a nie z jego winy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| G. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zastosował przepis w celu odstąpienia od obciążania strony powodowej kosztami procesu ze względu na szczególne okoliczności sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wygaśnięcie zobowiązania w wyniku zaspokojenia w postępowaniu upadłościowym.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie roszczenia (nie zostało rozstrzygnięte ze względu na wygaśnięcie zobowiązania). • Uchybienia na etapie wypowiedzenia umowy (nie zostało rozstrzygnięte). • Brak próby polubownego załatwienia sporu (nie zostało rozstrzygnięte).
Godne uwagi sformułowania
zobowiązanie pozwanego z tytułu wierzytelności zabezpieczonej hipoteką wygasło • przyczyną oddalenia powództwa była zmiana sytuacji w toku procesu • obciążenie powoda kosztami procesu w takich okolicznościach stanowiłoby naruszenie zasady słuszności i zasad współżycia społecznego
Skład orzekający
Barbara Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w przypadku wygaśnięcia zobowiązania w toku procesu z powodu zaspokojenia w postępowaniu upadłościowym."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym fakt ogłoszenia upadłości pozwanego i sposób zaspokojenia wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak postępowanie upadłościowe może wpłynąć na toczące się postępowania cywilne i jak sąd może zastosować zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach.
“Upadłość pozwanego uratowała go przed zapłatą długu? Sąd oddalił powództwo, ale nie obciążył wierzyciela kosztami.”
Dane finansowe
WPS: 152 157,58 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.