Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego kwotę ponad 20 tys. zł za produkty rolne, oddalając apelację pozwanego i odrzucając jego wniosek o rozłożenie świadczenia na raty.
Sąd Rejonowy w Brzesku rozłożył na raty spłatę zasądzonej kwoty 2 660,50 zł od pozwanego R.C. na rzecz (...) spółki z o.o., uwzględniając trudną sytuację finansową i rodzinną pozwanego.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie udowodniła ona zawarcia umowy najmu lokalu, a Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy.
Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo o zapłatę z weksla, uznając go za wypełniony niezgodnie z deklaracją wekslową i bez podstawy prawnej.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i błędnej wykładni przepisów dotyczących formy umowy najmu oraz dowodów.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu kasacji, uznając, że oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia uzasadniała zastosowanie art. 395 § 2 KPC.
Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny ojca wobec 25-letniej córki, która ukończyła studia magisterskie i podjęła drugi kierunek studiów bez konsultacji z ojcem.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 660 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research