VI Ga 231/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Sp. z o.o. w Ś. domagał się od pozwanego (...) S.A. w W. zapłaty 1.418,70 zł tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego, które zostały mu scedowane przez poszkodowanego J. Ż. Poszkodowany wynajął pojazd zastępczy na czas likwidacji szkody z OC sprawcy, ubezpieczonego u pozwanego. Pozwany uznał część kosztów (660 zł), kwestionując zasadność pozostałej kwoty, czas najmu (uznał 6 dni) i stawkę dobową (110 zł). Sąd Rejonowy w Krośnie wyrokiem z 26 lutego 2015 r. zasądził na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami. Pozwany w apelacji zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 361 § 1 kc, art. 822 § 1 kc, art. 481 § 1 kc) oraz postępowania (art. 6 kc, art. 232 kpc, art. 227 kpc w zw. z art. 278 kpc), domagając się zmiany wyroku i oddalenia powództwa. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając apelację, oddalił ją. Sąd podkreślił, że pozwany nie wykazał, iż czas najmu lub stawka były nieuzasadnione, a także że nie zgłosił zastrzeżeń do postanowienia o pominięciu dowodu z opinii biegłego, co pozbawiło go prawa powoływania się na to uchybienie. Sąd uznał, że powód wykazał legitymację czynną i zasadność dochodzonego roszczenia, a pozwany nie udowodnił swoich zarzutów dotyczących zawyżenia kosztów najmu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie kosztów najmu pojazdu zastępczego, znaczenie zastrzeżeń procesowych (art. 162 kpc), ciężar dowodu w sprawach o odszkodowanie.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, ale zawiera ogólne zasady dotyczące dowodzenia kosztów i procedury.
Zagadnienia prawne (3)
Czy koszty najmu pojazdu zastępczego są uzasadnione i pozostają w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem szkodowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty najmu pojazdu zastępczego są uzasadnione i pozostają w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem szkodowym, pod warunkiem, że są celowe i ekonomicznie uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wynajem pojazdu zastępczego na czas likwidacji szkody jest normalnym następstwem zniszczenia pojazdu, a zwrot wydatków na ten cel pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym z kolizją. Pozwany nie wykazał, że czas najmu lub stawka były nieuzasadnione.
Czy pozwany ubezpieczyciel wykazał, że czas trwania naprawy pojazdu i stawka najmu pojazdu zastępczego były zawyżone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał zasadności swoich zarzutów.
Uzasadnienie
Pozwany zarzucał, że czas naprawy i stawka najmu były zawyżone, ale nie przedstawił dowodów na poparcie tych twierdzeń. Dodatkowo, pozwany nie zgłosił zastrzeżeń do postanowienia o pominięciu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło merytoryczną ocenę tego zarzutu.
Czy umowa cesji wierzytelności przyszłych jest dopuszczalna?
Odpowiedź sądu
Tak, dokonanie cesji wierzytelności przyszłych jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uznał dopuszczalność cesji wierzytelności przyszłych, co nie zostało skutecznie zakwestionowane w apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w Ś. | spółka | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
| J. Ż. | osoba_fizyczna | poszkodowany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Reguluje odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu umowy ubezpieczenia OC.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy adekwatnego związku przyczynowego między zdarzeniem a szkodą.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygania o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawiania dowodów przez strony.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności dowodu.
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z opinii biegłego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 6 pkt. 2 w zw. z § 12 ust. 1 pkt. 1
Podstawa prawna ustalenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty najmu pojazdu zastępczego są uzasadnione i pozostają w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem. • Pozwany nie wykazał, że czas najmu lub stawka były nieuzasadnione. • Pozwany nie zgłosił zastrzeżeń do pominięcia dowodu z opinii biegłego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 361 § 1 kc poprzez błędne przyjęcie, iż stawka najmu pojazdu zastępczego odpowiadała stawkom rynkowym i pozostawała w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem. • Naruszenie art. 822 § 1 kc poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, w wyniku czego na pozwanego został nałożony obowiązek zapłaty odszkodowania przekraczającego granicę odpowiedzialności ubezpieczyciela. • Naruszenie art. 481 § 1 kc poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegającą na zasądzeniu odsetek za okres, w którym pozwany nie pozostawał w opóźnieniu. • Naruszenie art. 6 kc i art. 232 kpc poprzez naruszenie reguł dotyczących rozłożenia ciężaru dowodu i uwzględnieniu powództwa pomimo, że strona powodowa nie wykazała okoliczności pozwalających uznać koszty najmu pojazdu zastępczego za niezbędne, celowe i ekonomicznie uzasadnione. • Naruszenie art. 227 kpc w zw. z art. 278 kpc poprzez samodzielne ustalenie przez Sąd I instancji, iż stawka najmu pojazdu zastępczego odpowiada stawkom rynkowym pomimo, że nie została ukształtowana przez mechanizmy rynkowe i nie była wynikiem uzgodnień poczynionych przez podmioty o przeciwstawnych interesach ekonomicznych, zaś ustalenie czy stawka najmu pojazdu zastępczego odpowiadała stawkom rynkowym wymagało przeprowadzenia odpowiedniej analizy rynku lokalnego i skorzystania z pomocy biegłego.
Godne uwagi sformułowania
prawidłowość zastosowania lub wykładni prawa materialnego może być właściwie oceniona jedynie na kanwie niewadliwie ustalonej podstawy faktycznej rozstrzygnięcia. • Skuteczne zatem zgłoszenie zarzutu dotyczącego naruszenia prawa materialnego wchodzi zasadniczo w rachubę tylko wtedy, gdy ustalony przez sąd pierwszej instancji stan faktyczny, będący podstawą zaskarżonego wyroku, nie budzi zastrzeżeń. • normalnym następstwem zniszczenia pojazdu służącemu poszkodowanemu jest konieczność wynajęcia pojazdu zastępczego na czas likwidacji szkody, a postulat pełnego odszkodowania przemawia za przyjęciem, że zwrot wydatków koniecznych i potrzebnych na czasowe używanie pojazdu zastępczego pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym z kolizją. • Sama okoliczność iż w czasokresie od 28 stycznia 2014r. do 10.02.2014r. trwała naprawa pojazdu oraz iż wysokość umownej stawki za najem pojazdu wynosiła 159,90 zł nie była kwestionowana przez pozwanego. • jednym z celów regulacji przewidzianej w art. 162 kpc jest zapobieganie nielojalności procesowej i niedopuszczanie do celowego tolerowania przez strony uchybień procesowych sądu, z zamiarem późniejszego wykorzystania ich w środkach odwoławczych.
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Anna Harmata
sprawozdawca
Marta Zalewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów najmu pojazdu zastępczego, znaczenie zastrzeżeń procesowych (art. 162 kpc), ciężar dowodu w sprawach o odszkodowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, ale zawiera ogólne zasady dotyczące dowodzenia kosztów i procedury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kosztów najmu pojazdu zastępczego po wypadku, a także ważnych kwestii proceduralnych związanych z dowodzeniem i zastrzeżeniami procesowymi.
“Czy ubezpieczyciel może kwestionować koszty najmu pojazdu zastępczego? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1418,7 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 90 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.