VI GC 166/15

Powód L. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej G. B. kwoty 175 000 zł z weksla własnego, twierdząc, że zobowiązanie wekslowe zostało zaciągnięte w dniu 2 lipca 2014 r. i miało zostać wykupione do 31 grudnia 2014 r. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, argumentując, że należność została uregulowana, a weksel obejmował należność z umowy sprzedaży z dnia 22 lipca 2014 r. i jej aneksu z 30 lipca 2014 r. Pozwana podniosła, że płaciła na podstawie faktur pro forma, a dopiero po wpłacie otrzymywała faktury VAT, co uniemożliwiało opóźnienie w płatności. Powód twierdził, że pozwana miała inne wymagalne zobowiązania, w tym z faktury na kwotę 51 660 zł, a weksel nie stanowił zabezpieczenia umowy sprzedaży. Pozwana zaprzeczyła, wskazując, że faktura ta została zaspokojona, a weksel miał zabezpieczać ratalne płatności z umowy sprzedaży. Na rozprawie powód sprecyzował, że weksel stanowi zabezpieczenie odszkodowania za sprzedaż urządzeń poniżej wartości, a nie należności z umowy sprzedaży. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę sprzedaży ruchomości za cenę 200 000 zł netto, płatną w ratach, a aneks rozszerzył przedmiot umowy i cenę o 70 000 zł netto, również płatną w ratach. Weksel in blanco został podpisany przez pozwaną jako zabezpieczenie należności z umowy sprzedaży. Sąd odmówił wiary zeznaniom powoda i świadka M. co do tego, że weksel zabezpieczał umowę o współpracę, której strony nie sprecyzowały. Sąd uznał, że powód nie miał prawa wypełnić weksla na kwotę 175 000 zł jako odszkodowanie za niewykonanie umowy o współpracy, ponieważ taka umowa nie została skutecznie zawarta, a nawet gdyby została, brak było podstaw do ustalenia szkody i jej wysokości. W związku z tym, na podstawie art. 496 kpc, Sąd uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający