II UZ 58/99Uchylenie postanowienia o odrzuceniu kasacji bledem pisarskim
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 marca 1999 r., które odrzuciło jego kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Głównym powodem odrzucenia kasacji była niska wartość przedmiotu zaskarżenia, określona przez wnioskodawcę na 660 zł. Wnioskodawca w zażaleniu podniósł, że kwota ta wynika z błędu maszynowego i powinna wynosić 6.600 zł. Sąd Najwyższy, analizując przepis art. 395 § 2 KPC, stwierdził, że zażalenie było „oczywiście uzasadnione”. Sąd uzasadnił, że wadliwość zaskarżonego postanowienia była zauważalna bez potrzeby głębszej analizy. Wnioskodawca wykazał, że różnica między dochodzoną kwotą a kwotą faktycznie otrzymywaną, pomnożona przez 12 miesięcy, przekraczała 5.000 zł, co oznaczało, że kasacja nie powinna zostać odrzucona z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, wskazując jednocześnie, że Sąd Apelacyjny może jeszcze zbadać inne wymogi formalne kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "oczywiście uzasadnione zażalenie" w kontekście błędów pisarskich dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędu pisarskiego w oznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia w kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu kasacji, oparte na twierdzeniu o błędzie pisarskim w oznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia, może być uznane za „oczywiście uzasadnione” w rozumieniu art. 395 § 2 KPC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie jest oczywiście uzasadnione, gdy wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błąd pisarski w wartości przedmiotu zaskarżenia (660 zł zamiast 6.600 zł) był oczywisty i łatwy do zweryfikowania poprzez proste obliczenia. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia przekraczała 5.000 zł, kasacja nie powinna zostać odrzucona z tego powodu. Dlatego zażalenie było oczywiście uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Aleksander S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Emerytalno-Rentowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
KPC art. 395 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala sądowi, który wydał zaskarżone postanowienie, uchylić je i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Oczywista zasadność oznacza, że nie wzbudza wątpliwości i jest zauważalna bez głębszej analizy.
Pomocnicze
KPC art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sposobu obliczania wartości przedmiotu sporu.
KPC art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 393(19) KPC, dotyczy uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
u.z.f.P. art. 58
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej
KPC art. 25 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 391 KPC, dotyczy możliwości zarządzenia dochodzenia w celu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
KPC art. 393(5)
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymagań formalnych kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest oczywiście uzasadnione z powodu błędu pisarskiego w oznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia. • Wartość przedmiotu zaskarżenia kasacją przekraczała 5.000 zł, co uniemożliwiało jej odrzucenie na podstawie art. 395 § 2 KPC.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jest "oczywiście uzasadnione" • wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy • wkradł się błąd maszynowy
Skład orzekający
Jadwiga Skibińska-Adamowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Kuźniar
sędzia
Jan Wasilewski
prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"oczywiście uzasadnione zażalenie\" w kontekście błędów pisarskich dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu pisarskiego w oznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak drobny błąd formalny (pisarski) może prowadzić do nieprawidłowego odrzucenia środka zaskarżenia, podkreślając znaczenie dokładności w dokumentach procesowych i rolę Sądu Najwyższego w korygowaniu takich błędów.
“Błąd pisarski, który prawie kosztował wnioskodawcę prawo do kasacji – Sąd Najwyższy interweniuje.”
Dane finansowe
WPS: 660 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.