Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach procesu, uznając, że kwota odsetek skapitalizowanych nie wlicza się do wartości przedmiotu sporu.
Art. 637 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 637
Art. 637 [Postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza]
§ 1. Na wniosek tego, kto uprawdopodobni, że jest spadkobiercą, uprawnionym do zachowku lub zapisobiercą, albo wykonawcy testamentu, tymczasowego przedstawiciela lub wierzyciela mającego pisemny dowód należności przeciwko spadkodawcy sąd spadku wydaje postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza.
§ 2. Jeżeli sporządzenia spisu inwentarza żąda wierzyciel, sąd spadku wydaje postanowienie w przedmiocie wniosku po wysłuchaniu spadkobiercy, chyba że wysłuchanie nie jest możliwe.
§ 3. Sąd spadku niezwłocznie zarządza ogłoszenie o wydaniu postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza.
§ 4. Na postanowienie w przedmiocie sporządzenia spisu inwentarza przysługuje zażalenie.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 637:
Orzeczenia powołujące art. 637 KPC(10 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestniczek postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego o sporządzeniu spisu inwentarza, uznając je za prawidłową konsekwencję wniosku złożonego komornikowi.
Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej spółki odszkodowanie za szkody górnicze w wysokości ponad 105 tys. zł, uznając zasadność rekultywacji technicznej gruntu.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powodów kwotę 39.222 zł.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę za energię elektryczną z powodu niewykazania przez stronę powodową podstaw do wystawienia faktur korygujących.
Sąd Okręgowy oddalił apelację spadkobierców od postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza, uznając je za obligatoryjne po przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od pozwanego na rzecz powódki.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wykładnię postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza, uznając, że postanowienie to jest jasne i nie wymaga wykładni.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od nich część wynagrodzenia dla powoda za wykonane prace remontowe dachu, mimo zgłaszanych wad.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe, uznając, że organ podatkowy utracił prawo do dochodzenia należności od nabywcy przedsiębiorstwa w drodze licytacji, ponieważ wycofał zgłoszone wierzytelności przed podziałem sumy uzyskanej ze sprzedaży.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 637 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI