IX Ca 726/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. O. pozwał pozwanych W. S. i A. S. o zapłatę 8.640 zł za prace remontowe dachu, budowę komina i lukarny. Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 25 czerwca 2013 r. zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 5.400 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd I instancji ustalił, że strony zawarły umowę o dzieło, a powód wykonał znaczną część prac, jednak pozwani zarzucili wady i nie chcieli zapłacić pełnego wynagrodzenia. Sąd Rejonowy uznał, że pozwani nie udowodnili wad dzieła w stopniu uzasadniającym zwolnienie ich z obowiązku zapłaty, a także zastosował miarkowanie wynagrodzenia na podstawie art. 505^6 § 3 kpc. Pozwani wnieśli apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (m.in. art. 636, 656, 637, 644, 648 § 1 kc) i procesowego (art. 233 § 1 kpc), kwestionując ustalenia faktyczne dotyczące zakresu prac, wynagrodzenia i wad dzieła. Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd II instancji podkreślił, że w postępowaniu uproszczonym apelacja może być oparta jedynie na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, a nie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych czy oceny dowodów. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował właściwe przepisy, w tym art. 644 kc, nakładający na zamawiającego obowiązek zapłaty za wykonaną część dzieła nawet w przypadku odstąpienia od umowy. W konsekwencji apelacja pozwanych została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, w szczególności art. 644 kc, oraz ograniczeń apelacji w postępowaniu uproszczonym.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwani ponoszą odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia za wykonane prace remontowe, mimo zgłaszanych wad dzieła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani są zobowiązani zapłacić powodowi część wynagrodzenia odpowiadającą wykonanej części dzieła, ponieważ nie udowodnili wad w sposób uzasadniający zwolnienie ich z tego obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ciężar udowodnienia wad dzieła spoczywał na pozwanych, czego nie wykonali. Zastosowano miarkowanie wynagrodzenia oraz przepis art. 644 kc, zgodnie z którym zamawiający, który odstępuje od umowy, jest zobowiązany zapłacić stosowne wynagrodzenie za wykonaną część dzieła.
Czy zarzuty apelacji dotyczące naruszenia prawa procesowego (ocena dowodów, ustalenia faktyczne) są dopuszczalne w postępowaniu uproszczonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu uproszczonym apelacja może być oparta jedynie na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, a nie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych czy oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na ograniczenia kognicji sądu odwoławczego w postępowaniu uproszczonym, zgodnie z art. 505^9 § 1 i art. 505^11 § 2 kpc, podkreślając, że sąd ten jest sądem prawa, a nie faktów, chyba że zachodzi przypadek wykrycia nowych okoliczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | powód |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 644
Kodeks cywilny
Nakłada na zamawiającego, który odstępuje od umowy o dzieło, obowiązek zapłacenia przyjmującemu zamówienie stosownego wynagrodzenia za wykonaną część dzieła.
Pomocnicze
k.c. art. 636
Kodeks cywilny
k.c. art. 656
Kodeks cywilny
k.c. art. 637
Kodeks cywilny
k.c. art. 648 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505^11 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwani nie udowodnili wad dzieła w stopniu uzasadniającym zwolnienie ich z obowiązku zapłaty wynagrodzenia. • Zastosowanie art. 644 kc, nakładającego obowiązek zapłaty za wykonaną część dzieła w przypadku odstąpienia od umowy. • Niedopuszczalność zarzutów apelacyjnych dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych w postępowaniu uproszczonym.
Odrzucone argumenty
Zarzuty pozwanych dotyczące naruszenia art. 636, 656, 637, 644, 648 § 1 kc oraz art. 233 § 1 kpc, które Sąd Okręgowy uznał za niezasadne lub niedopuszczalne w postępowaniu uproszczonym.
Godne uwagi sformułowania
W niniejszej sprawie żadna ze stron nie wnosiła o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. • Wobec powyższego Sąd Rejonowy uznał, że to na pozwanych spoczął ciężar udowodnienia wad dzieła, czego nie wykonali. • Apelacja jest bezzasadna. • W postępowaniu uproszczonym, z uwagi na ograniczenia kognicji Sądu odwoławczego oraz istniejący katalog zarzutów apelacyjnych, niedopuszczalne są te, które dotyczą ustalenia faktów lub oceny dowodów. • Sąd odwoławczy jest jedynie sądem prawa, o ile nie zachodzi przypadek z art. 505 11 §2 kpc. • Powództwo zasadnie podlegało częściowemu uwzględnieniu, gdyż strony wiązała umowa o dzieło, które zostało wykonane częściowo, a fakt jego usterek nie został przez pozwanych udowodniony. • Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach. • Sąd drugiej instancji, jako instancja nie tylko kontrolna, lecz także merytoryczna, jest nie tylko uprawniony, ale i zobowiązany, niezależnie od zarzutów apelacji, do rozważenia na nowo całego zebranego w sprawie materiału i dokonania jego własnej oceny.
Skład orzekający
Mirosław Wieczorkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, w szczególności art. 644 kc, oraz ograniczeń apelacji w postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór o wynagrodzenie za dzieło z wadami oraz pokazuje praktyczne znaczenie ograniczeń apelacyjnych w postępowaniu uproszczonym.
“Wady dzieła a prawo do zapłaty – jak sąd rozstrzygnął spór o remont dachu?”
Dane finansowe
WPS: 8640 PLN
wynagrodzenie_za_dzieło: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.