VI CZ 1378/16

Sygn. akt VI Cz 1378/16 POSTANOWIENIE Dnia 20.10. 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Hanna Morejska Sędziowie: SSO Agnieszka Polak SSO Henryka Szwyngel ( spr ) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20.10.2016 r. sprawy z urzędu z udziałem M. M. i J. K. o sporządzenie spisu inwentarza na skutek zażalenia uczestniczek postępowania: M. M. i J. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 17 sierpnia 2016r. sygn. akt II Ns 3115/16 postanawia : oddalić zażalenie . Sygn. akt VI Cz 1378/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z 17 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie postanowił dokonać spisu inwentarza majątku spadkowego pozostałego po T. M. synu T. i Z. , zmarłym dnia 14 listopada 2015 roku w K. , którego ostatnim miejscem zwykłego pobytu była C. , ul. (...) (...) (...) (...) (...) (...) Wykonanie postanowienia zlecił Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym E. O. i nakazał pobrać od M. M. na rzecz Skarbu Państwa (Kasy Sądu Rejonowego w Częstochowie kwotę 50 zł tytułem nieziszczonego wpisu. Z uzasadnienia wynika, że postanowiono o sporządzeniu spisu inwentarza na wniosek uprawnionego podmiotu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła M. M. i J. K. . Skarżące zarzuciły, że 10 czerwca 2016 skierowały wniosek o dokonanie spisu inwentarza do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Częstochowie E. O. . Postępowanie prowadzone jest pod sygnaturą akt Kmn (...) W związku z powyższym, brak jest uzasadnionych podstaw do prowadzenia równoległe drugiego postępowania (tym bardziej przed tym samym Komornikiem Sądowym). W konsekwencji zażalenie wniosło o uchylenie zaskarżonego postanowienia ewentualnie o jego zmianę z uwagi na okoliczność; iż postanowienie w przedmiocie dokonania spisu inwentarza majątku spadkowego po zmarłym T. M. jest bezprzedmiotowe. Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. W sprawie zgłoszony został przez pełnomocnika wnioskodawczyni M. M. bezpośrednio do Komornika Sądowego E. O. wniosek o dokonanie spisu inwentarza co odpowiada trybowi wynikającemu z przepisu art. 637 1 § 1 kpc . Zgodnie z § 2 w/w przepisu nakłada to obowiązek po stronie Komornika do zawiadomienia o tym sądu spadku. Sąd z kolei obowiązany jest wydać postanowienie w przedmiocie sporządzenia spisu inwentarza. Zaskarżone postanowienie jest zatem prawidłową konsekwencją powyższego. Nieporozumieniem jest wskazywanie przez skarżące, w tym wnioskodawczynię, na dualizm postępowań w przedmiocie spisu inwentarza. Zaskarżone postanowienie nie inicjuje nowego postępowania w tym przedmiocie, a spis prowadzony będzie nadal w sprawie Kmn (...) Orzeczono na podstawie art. 397 § 2 i 385 kpc .