II CA 171/15

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2015-03-27
SAOSCywilneprawo spadkoweŚredniaokręgowy
spadekdziedziczeniespis inwentarzaprzyjęcie spadkudobrodziejstwo inwentarzapostępowanie nieprocesoweapelacja

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację spadkobierców od postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza, uznając je za obligatoryjne po przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza.

Spadkobiercy zmarłego M. S. zaskarżyli postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza, argumentując, że znają stan spadku i jego wartość. Sąd Okręgowy oddalił apelację, wskazując, że sporządzenie spisu inwentarza jest obligatoryjne z mocy prawa (art. 644 w zw. z art. 637 § 2 kpc) po złożeniu przez spadkobierców oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, niezależnie od ich wiedzy o stanie spadku.

Sprawa dotyczyła apelacji złożonej przez uczestniczki D. S., A. M. i M. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, które zleciło komornikowi sporządzenie spisu inwentarza po zmarłym M. S. Apelujące spadkobierczynie kwestionowały potrzebę sporządzenia spisu, twierdząc, że posiadają pełną wiedzę o stanie spadku, jego wartości oraz zobowiązaniach spadkodawcy. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim oddalił apelację. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 644 w związku z art. 637 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, jeśli spadkobiercy złożyli oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a spis inwentarza nie został wcześniej sporządzony, sąd ma obowiązek wydać postanowienie o jego sporządzeniu. Jest to działanie obligatoryjne, niezależne od wiedzy spadkobierców o stanie i wartości spadku. Sąd powołał się również na rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości regulujące tryb sporządzania spisu inwentarza. Wobec powyższego, postanowienie sądu pierwszej instancji zostało uznane za prawidłowe, a apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw, podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 kpc.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest zobowiązany do zlecenia sporządzenia spisu inwentarza.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 644 w zw. z art. 637 § 2 kpc, złożenie oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, gdy spis nie był wcześniej sporządzony, obliguje sąd do wydania postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza. Jest to działanie z urzędu, niezależne od wiedzy spadkobierców o stanie spadku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

Sąd Rejonowy (utrzymanie w mocy postanowienia)

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznauczestniczka postępowania (spadkobierczyni)
A. M.osoba_fizycznauczestniczka postępowania (spadkobierczyni)
M. M.osoba_fizycznauczestniczka postępowania (spadkobierczyni)
J. D.innekomornik sądowy

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 644

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli złożono oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a inwentarz nie był przedtem sporządzony, Sąd wyda postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza.

k.p.c. art. 637 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wydanie postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza następuje z urzędu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest ona pozbawiona uzasadnionych podstaw.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sporządzenie spisu inwentarza jest obligatoryjne po złożeniu oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, niezależnie od wiedzy spadkobierców o stanie spadku.

Odrzucone argumenty

Spadkobiercy znają stan spadku i jego wartość, dlatego sporządzenie spisu inwentarza jest zbędne.

Godne uwagi sformułowania

Wydanie przez Sąd Rejonowy postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza było konsekwencją złożenia przez spadkobierców oświadczeń o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. W takiej sytuacji wydanie postanowienia następuje z urzędu (art. 637 § 2 kpc) i to niezależnie od tego czy spadkobiercom znany jest stan spadku oraz jego wartość.

Skład orzekający

Arkadiusz Lisiecki

przewodniczący

Stanisław Łęgosz

sędzia-sprawozdawca

Paweł Hochman

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie obligatoryjności sporządzenia spisu inwentarza po przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, nawet jeśli spadkobiercy twierdzą, że znają stan spadku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu spadkowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury spadkowej, ale wyjaśnia ważny obowiązek prawny spadkobierców i sądów, co może być przydatne dla osób w podobnej sytuacji.

Czy musisz sporządzić spis inwentarza, nawet jeśli wszystko wiesz o spadku?

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ca 171/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Lisiecki Sędziowie: SSO Stanisław Łęgosz (spr.) SSO Paweł Hochman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2015 roku sprawy z urzędu z udziałem D. S. , A. M. i M. M. w przedmiocie sporządzenia spisu inwentarza na skutek apelacji uczestniczek D. S. , A. M. i M. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 7 stycznia 2015 roku, sygn. akt I Ns 1523/14 postanawia: oddalić apelację. Sygn. akt II Ca 171/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w sprawie I Ns 1523/14 zlecił J. D. - Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Tryb. sporządzenie spisu inwentarza po spadkodawcy M. S. zmarłym dnia 8 kwietnia 2014 roku, a to wobec złożenia przez spadkobierców ustawowych oświadczeń o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał przepis art. 644 w związku z art. 637 kpc . Od powyższego postanowienia apelację złożyli uczestnicy A. M. , D. S. i M. M. – spadkobiercy zmarłego M. S. . Zakwestionowali powyższe postanowienie ponieważ znany im jest stan spadku, dysponują odpowiednimi dokumentami dotyczącymi nieruchomości. „Mają pełną świadomość wartości spadku”. „Wszystko wiedzą na temat zobowiązań” spadkodawcy. Dlatego też nie widzą celowości powoływania komornika do sporządzenia spisu inwentarza. W konkluzji wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja nie może odnieść zamierzonego skutku. Wszyscy skarżący złożyli przed notariuszem E. B. w dniu 29 września 2014 roku oświadczenie, że przyjmują spadek po M. S. z dobrodziejstwem inwentarza. Wydanie przez Sąd Rejonowy postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza było konsekwencją złożenia przez spadkobierców oświadczeń o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Stosownie do przepisu art. 644 kpc . jeżeli złożono oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a inwentarz nie był przedtem sporządzony, Sąd wyda postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza. W takiej sytuacji wydanie postanowienia następuje z urzędu ( art. 637 § 2 kpc ) i to niezależnie od tego czy spadkobiercom znany jest stan spadku oraz jego wartość. W myśl § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 października 1991 roku w sprawie szczegółowego trybu postępowania przy zabezpieczeniu spadku i sporządzeniu spisu inwentarza (Dz. U. nr 92 poz. 411) postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza wykonuje na zlecenie sądu komornik w którego okręgu znajdują się rzeczy podlegające wciągnięciu do spisu inwentarza. Tak więc postanowienie Sądu zlecające komornikowi przy Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Tryb. sporządzenie spisu inwentarza, w sytuacji kiedy spis taki wcześniej nie został sporządzony, jest prawidłowe. Wobec tego apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlega oddaleniu – art. 385 kpc .

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę