XII Ga 679/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 4 637,03 zł z ustawowymi odsetkami, wniesionego przez (...) SA w W. przeciwko A. T. i D. T. Strona powodowa twierdziła, że zawarła umowę sprzedaży energii elektrycznej, z której się wywiązała, a pozwani nie dokonali zapłaty. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, podnosząc, że umowa wygasła, a faktury korygujące zostały wystawione po jej zakończeniu, bez należytego uzasadnienia i dowodów. Kwestionowali możliwość korygowania faktur w przypadku zaniżenia należności, co miało wynikać z późniejszych warunków umowy, którymi nie byli związani. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, uznając rozliczenia za zgodne z umową i przepisami. Pozwani zaskarżyli ten wyrok, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów o ciężarze dowodu (art. 6 kc, art. 232 kpc, art. 233 kpc) poprzez uznanie, że strona powodowa wykazała podstawy roszczenia, mimo braku przedstawienia danych pomiarowych od dystrybutora. Sąd Okręgowy uznał apelację za uzasadnioną. Podkreślił, że ciężar udowodnienia faktów spoczywa na stronie, która z nich wywodzi skutki prawne (art. 6 kc). Strona powodowa nie przedstawiła danych od dystrybutora, które miały stanowić podstawę faktur korygujących, a jedynie same faktury. Sąd Okręgowy uznał, że pozwani nie mieli obowiązku dowodzenia niezasadności tych faktur ani zaoferowania dowodu z opinii biegłego, skoro strona powodowa nie wykazała podstaw swojego roszczenia. Ponadto, Sąd Okręgowy wskazał, że warunki umowy i ogólne warunki umów nie pozwalały na obciążenie pozwanych niedopłatami w okolicznościach sprawy, a okres korygowania przekraczał dopuszczalny limit 15 miesięcy. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo w całości i zasądzając koszty postępowania na rzecz pozwanych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie konieczności przedstawienia przez sprzedawcę energii elektrycznej dowodów na uzasadnienie faktur korygujących, zwłaszcza po wygaśnięciu umowy, oraz znaczenia ciężaru dowodu w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznych warunków umowy sprzedaży energii elektrycznej i okresu poprzedzającego wejście w życie niektórych przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy strona powodowa wykazała podstawę faktyczną i prawną do wystawienia faktur korygujących zwiększających należność za energię elektryczną po wygaśnięciu umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona powodowa nie wykazała podstaw do wystawienia faktur korygujących, ponieważ nie przedstawiła dowodów (danych pomiarowych od dystrybutora) uzasadniających naliczenie niedopłat.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ciężar dowodu spoczywał na stronie powodowej, która nie przedstawiła wymaganych danych od dystrybutora. Sama treść faktur korygujących była niewystarczająca wobec zaprzeczenia pozwanych. Brak dowodów uniemożliwił wykluczenie innych przyczyn korekty, np. usterek układu rozliczeniowego.
Czy pozwani mieli obowiązek wykazać niezasadność faktur korygujących lub zaoferować dowód z opinii biegłego, mimo braku dowodów przedstawionych przez stronę powodową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwani nie mieli takiego obowiązku, ponieważ strona powodowa nie wykazała podstaw swojego roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że obowiązek zaoferowania dowodu z opinii biegłego może powstać dopiero po przedstawieniu przez stronę powodową materiału dowodowego, który wymaga oceny specjalistycznej. W sytuacji braku podstawowych dowodów ze strony powodowej, nie można było nakładać na pozwanych obowiązku dowodowego.
Czy warunki umowy i ogólne warunki umów pozwalały na obciążenie pozwanych niedopłatami za energię elektryczną w okolicznościach sprawy, w tym przy przekroczeniu okresu 15 miesięcy korygowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa i ogólne warunki umów, a także zapisy Instrukcji Ruchu i Eksploatacji Sieci Dystrybucyjnej, nie pozwalały na obciążenie pozwanych niedopłatami w przedstawionych okolicznościach, zwłaszcza przy przekroczeniu okresu 15 miesięcy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zapisy umowy i ogólnych warunków umów, w szczególności pkt 13 rozdziału 4, ograniczały możliwość korekty do przypadków zawyżenia należności. Ponadto, Instrukcja przewidywała maksymalny okres korygowania 15 miesięcy, który został przekroczony. Nowe przepisy i warunki umowne nie miały zastosowania do stron.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| A. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Strona powodowa nie udowodniła podstaw swojego roszczenia.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada na stronę obowiązek wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzi skutki prawne. Strona powodowa nie przedstawiła dowodów.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy naruszył tę zasadę, uznając roszczenie za wykazane mimo braku dowodów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zmiany zaskarżonego wyroku przez Sąd Okręgowy.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy poprzez niewyjaśnienie podstawy prawnej wyroku.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy poprzez niezastosowanie.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy poprzez niezastosowanie.
Dz.U. 2013, poz. 1200 art. 34 § 1
Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 18 sierpnia 2011 roku w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie energią elektryczną
Zastosowane przez Sąd Rejonowy, ale Sąd Okręgowy uznał, że nie miało zastosowania do stron w kontekście umowy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 6
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 11
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona powodowa nie wykazała podstaw do wystawienia faktur korygujących. • Brak przedstawienia danych pomiarowych od dystrybutora. • Niezgodność korekt z umową i ogólnymi warunkami umów (możliwość korekty tylko w przypadku zawyżenia należności). • Przekroczenie dopuszczalnego okresu korygowania (15 miesięcy). • Naruszenie przepisów o ciężarze dowodu przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody i uznał powództwo za uzasadnione. • Pozwani mieli obowiązek zaoferować dowód z opinii biegłego. • Rozliczenia były zgodne z umową, przepisami i Instrukcją Ruchu i Eksploatacji Sieci Dystrybucyjnej.
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne • strona powodowa nie udowodniła podstaw swojego roszczenia • sama treść faktur korygujących jest w sposób oczywisty niewystarczająca • nie można było przyjąć za wykazane podstaw do naliczenia przedmiotowych korekt
Skład orzekający
Bożena Cincio-Podbiera
przewodniczący
H. Chałupska
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie konieczności przedstawienia przez sprzedawcę energii elektrycznej dowodów na uzasadnienie faktur korygujących, zwłaszcza po wygaśnięciu umowy, oraz znaczenia ciężaru dowodu w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych warunków umowy sprzedaży energii elektrycznej i okresu poprzedzającego wejście w życie niektórych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie podstaw roszczenia przez stronę powodową, nawet w sprawach gospodarczych, i jak sąd drugiej instancji może skorygować błędy sądu niższej instancji w ocenie dowodów.
“Czy faktura korygująca za prąd po latach może być uznana za zasadną? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 4637,03 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.