Art. 630 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanej na rzecz SKOK im. F. S. kwotę 69 630,08 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i odstępując od obciążania pozwanej kosztami procesu z uwagi na jej trudną sytuację życiową i zdrowotną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, który błędnie zinterpretował podstawę prawną powództwa.

Sąd Rejonowy ustalił, że podwyżka czynszu za lokal mieszkalny była nieuzasadniona, zasądzając od pozwanego zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 9 630,37 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu wadliwego wypowiedzenia umowy kredytu.

Sąd Rejonowy w Człuchowie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 630,41 zł z odsetkami, rozkładając spłatę na 12 miesięcznych rat ze względu na trudną sytuację materialną pozwanej.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powódka nie wykazała faktu zawarcia przez pozwaną umowy pożyczki.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, nie obciążając małoletniej powódki nieuiszczoną opłatą sądową od rozszerzonego powództwa, stosując art. 102 kpc.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, uznając jej postanowienia dotyczące kosztów za nieważne z powodu naruszenia ustawy o kredycie konsumenckim.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów i zażalenie pozwanych w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i ustalenie, uznając brak podstaw do odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności oraz brak interesu prawnego w ustaleniu nieważności umowy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, częściowo zasądzając zapłatę czynszu, częściowo uchylając wyrok i odrzucając pozew z powodu nieważności postępowania z uwagi na tożsamość sprawy z wcześniej prawomocnie osądzoną.