I C 985/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W. domagała się od pozwanej K. Ż. zapłaty kwoty 2 630,71 zł, wywodząc swoje roszczenie z umowy pożyczki zawartej w formie elektronicznej. Pozwana, mimo prawidłowego zawiadomienia, nie stawiła się na rozprawie, co pozwoliło sądowi na wydanie wyroku zaocznego zgodnie z art. 339 § 1 KPC. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, rozpoznając sprawę, uznał jednak, że twierdzenia powódki o okolicznościach faktycznych, mimo przyjęcia ich za prawdziwe na podstawie art. 339 § 2 KPC, budzą uzasadnione wątpliwości i nie znajdują wystarczającego potwierdzenia w przedłożonym materiale dowodowym. Sąd wskazał, że powódka nie wykazała faktu zawarcia przez pozwaną umowy pożyczki, na którą dochodzi należności. Załączone dokumenty, takie jak raport z operacji na rachunku, oświadczenie o zgodzie na zawarcie umowy, warunki umowy, potwierdzenie przelewu czy formularz umowy, nie stanowiły wystarczającego dowodu zawarcia umowy przez pozwaną, zwłaszcza w kontekście rozbieżności w numerach umów i braku podpisów lub danych potwierdzających akceptację przez pozwaną. Sąd podkreślił, że umowa cesji wierzytelności, choć ważna, nie dowodzi istnienia samej wierzytelności. Wobec braku dowodów na istnienie, wysokość i wymagalność zobowiązania pozwanej, sąd oddalił powództwo, mimo zaistnienia formalnych przesłanek do wydania wyroku zaocznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonsekwencje wydania wyroku zaocznego w sytuacji braku wystarczających dowodów po stronie powodowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów w kontekście wyroku zaocznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może uwzględnić powództwo o zapłatę, jeśli powódka nie przedstawiła wystarczających dowodów na zawarcie przez pozwaną umowy pożyczki, mimo wydania wyroku zaocznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może uwzględnić powództwa, jeśli przedłożony materiał dowodowy nie stanowi wystarczającej podstawy do uwzględnienia powództwa, nawet jeśli istnieją przesłanki do wydania wyroku zaocznego.
Uzasadnienie
Sąd, wydając wyrok zaoczny, przyjmuje twierdzenia powoda za prawdziwe, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub mają na celu obejście prawa. W tej sprawie sąd uznał, że przedłożone przez powódkę dokumenty nie stanowiły wystarczającego dowodu zawarcia umowy pożyczki przez pozwaną, wskazując na rozbieżności w numeracji umów i brak podpisów lub akceptacji.
Czy umowa cesji wierzytelności stanowi dowód istnienia wierzytelności, która była jej przedmiotem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa cesji wierzytelności sama w sobie nie stanowi dowodu istnienia wierzytelności, która była jej przedmiotem.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że fakt zawarcia umowy cesji nie dowodzi istnienia wierzytelności, która była jej przedmiotem. Strona powodowa nadal jest zobowiązana do wykazania istnienia, wysokości i wymagalności tej wierzytelności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| K. Ż. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wydania wyroku zaocznego przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu wskazanych okoliczności spoczywał na stronie powodowej, która w tym postępowaniu mu nie podołała.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 157 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na zawarcie umowy pożyczki przez pozwaną. • Rozbieżności w numeracji umów pożyczki. • Brak podpisów lub akceptacji umowy przez pozwaną. • Umowa cesji nie dowodzi istnienia wierzytelności.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia powódki o zawarciu umowy pożyczki i jej wymagalności (nieudowodnione).
Godne uwagi sformułowania
nie stanowi on wystarczającej podstawy do uwzględnienia powództwa, pomimo tego, iż zachodzą warunki do wydania wyroku zaocznego • nie wykazała faktu zawarcia przez pozwaną umowy pożyczki • nie stanowi dowodu zawarcia umowy przez pozwaną ani warunków zawartej przez nią umowy • fakt zawarcia umowy cesji nie stanowi dowodu istnienia wierzytelności, która była jej przedmiotem
Skład orzekający
Tomasz Cichocki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konsekwencje wydania wyroku zaocznego w sytuacji braku wystarczających dowodów po stronie powodowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów w kontekście wyroku zaocznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, sąd musi ocenić materiał dowodowy, a brak wystarczających dowodów prowadzi do oddalenia powództwa. Jest to ważna lekcja dla wierzycieli.
“Wyrok zaoczny nie gwarantuje wygranej: dlaczego sąd oddalił powództwo mimo braku odpowiedzi pozwanego?”
Dane finansowe
WPS: 2630,71 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.