Art. 631 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę, uznając część żądania za abuzywną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on zasadności dochodzonego roszczenia w kwocie 1 631,25 zł z powodu braku dowodów, w szczególności umowy pożyczki.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ nie wykazał on skutecznie nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powodów na postanowienie o kosztach, uznając, że pozwana nie dała powodu do wytoczenia powództwa, gdyż powodowie nie wezwali jej do zapłaty przed złożeniem pozwu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji Inspektora Pracy, stwierdzając, że zgoda pracownika jest wymagana tylko na wstąpienie inspektora do postępowania, a nie na wytoczenie powództwa.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji inspektora pracy, uznając, że zgoda pracownika jest wymagana jedynie na wstąpienie inspektora do postępowania, a nie na wytoczenie powództwa.

Niezawiadomienie inspektora pracy o terminie rozprawy, na której zapadł wyrok, powoduje nieważność postępowania z powodu pozbawienia go możliwości obrony jego praw.