Orzeczenie · 2017-12-01

I C 483/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Człuchowie
Miejsce
Człuchów
Data
2017-12-01
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
energia elektrycznaumowa sprzedażyzadłużenierozłożenie na ratysytuacja materialnakoszty procesuuznanie powództwa

Powód (...) S.A. z siedzibą w G. wniósł pozew o zapłatę kwoty 630,41 zł przeciwko R. T., wskazując na zawartą umowę sprzedaży energii elektrycznej i wystawione faktury. Sprawa wywodziła się z elektronicznego postępowania upominawczego, w którym pierwotnie wydano nakaz zapłaty, jednak pozwana złożyła sprzeciw. Pozwana przyznała, że mieszkała w lokalu do 2003 roku, po czym zamieniła się mieszkaniami z bratem i jego żoną, zawierając ustną umowę o przejęcie opłat. Podkreśliła, że nie otrzymywała rachunków po wyprowadzce. Sąd Rejonowy w Człuchowie, po przekazaniu sprawy z innego sądu, ustalił stan faktyczny. Pozwana na rozprawie przyznała, że zawarła umowę z powodem i nie wypowiedziała jej, nie kwestionując wysokości roszczenia. Złożyła również wniosek o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, uzasadniając to trudną sytuacją materialną (bezrobotna, utrzymuje rodzinę z dochodu męża ok. 2000 zł). Sąd, opierając się na uznaniu powództwa przez pozwaną (art. 213 § 2 kpc) i jej trudnej sytuacji materialnej, zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. Jednocześnie, na podstawie art. 320 kpc, rozłożył spłatę na 12 miesięcznych rat, biorąc pod uwagę dochody rodziny i koszty utrzymania. Sąd nie obciążył pozwanej kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc, uznając jej sytuację za szczególnie uzasadnioną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie stosowania art. 213 § 2 kpc (uznanie powództwa), art. 320 kpc (rozłożenie na raty) i art. 102 kpc (nieobciążanie kosztami) w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji materialnej pozwanego.

Ograniczenia stosowania

Konkretne zastosowanie przepisów zależy od indywidualnych okoliczności każdej sprawy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy uznanie powództwa przez pozwanego, który przyznał istnienie zadłużenia, ale podnosił okoliczności dotyczące jego powstania i nieotrzymywania rachunków, jest dopuszczalne i powinno prowadzić do uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uznanie powództwa jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, a sąd jest nim związany.

Uzasadnienie

Sąd jest związany uznaniem powództwa zgodnie z art. 213 § 2 kpc, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. W tym przypadku uznanie nie było sprzeczne z prawem ani zasadami, a pozwana nie kwestionowała zasady ani wysokości roszczenia.

Czy w szczególnie uzasadnionym wypadku sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Uzasadnienie

Sąd skorzystał z uprawnienia na podstawie art. 320 kpc, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną pozwanej (bezrobotna, utrzymuje rodzinę z dochodu męża), co czyniło spełnienie świadczenia w całości niemożliwym lub bardzo utrudnionym.

Czy pozwaną należy obciążyć kosztami procesu, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację materialną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pozwana nie została obciążona kosztami procesu.

Uzasadnienie

Sąd zastosował art. 102 kpc, uznając sytuację materialną pozwanej oraz okoliczności powstania zadłużenia za szczególnie uzasadnione podstawy do nieobciążania jej kosztami.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie zapłaty i rozłożenie na raty
Strona wygrywająca
(...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A.spółkapowód
R. T.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 213 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może w wypadkach szczególnie uzasadnionych nie obciążać strony przegrywającej kosztami procesu.

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.p.c. art. 224 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zamknięcia rozprawy.

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy uznania faktów przez sąd na podstawie wyjaśnień stron niekwestionowanych przez drugą stronę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznanie powództwa przez pozwaną. • Trudna sytuacja materialna pozwanej uzasadniająca rozłożenie świadczenia na raty i nieobciążanie kosztami procesu.

Godne uwagi sformułowania

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. • W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. • W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

Skład orzekający

Sylwia Piasecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania art. 213 § 2 kpc (uznanie powództwa), art. 320 kpc (rozłożenie na raty) i art. 102 kpc (nieobciążanie kosztami) w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji materialnej pozwanego."

Ograniczenia: Konkretne zastosowanie przepisów zależy od indywidualnych okoliczności każdej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących uznania powództwa, rozłożenia świadczenia na raty i kosztów procesu, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje również, jak sąd bierze pod uwagę sytuację materialną strony.

Trudna sytuacja materialna pozwoleniem na spłatę długu w ratach i zwolnieniem z kosztów procesu.

Dane finansowe

WPS: 630,41 PLN

zapłata: 630,41 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst