Art. 524 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku prawomocnego zakończenia sprawy oraz niezłożenia wniosku o wyłączenie sędziego w odpowiednim terminie.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów Kodeksu postępowania cywilnego regulujących wznowienie postępowania, wskazując na niespełnienie wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniej córki z 350 zł do 500 zł miesięcznie, uwzględniając jej wzrastające potrzeby i możliwości zarobkowe ojca, mimo jego trudnej sytuacji zdrowotnej.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę należności głównej i rozkładając ją na raty, uwzględniając trudną sytuację majątkową pozwanego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając, że postanowienie kończące postępowanie formalne nie podlega wznowieniu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając, że późniejsze zdarzenia nie stanowią nowych okoliczności faktycznych w rozumieniu przepisów procesowych.

Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania spadkowego z powodu uchybienia terminom do jej wniesienia, mimo że istniały podstawy merytoryczne do wznowienia.

Sąd Rejonowy wznowił postępowanie spadkowe po K. T., uchylił wcześniejsze postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku z powodu naruszenia zasady powagi rzeczy osądzonej i odrzucił wniosek E. B.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając, że pełnomocnictwo udzielone przez B.K. osobie nieuprawnionej do reprezentacji procesowej było nieważne, a skarga wniesiona przez tę osobę niedopuszczalna.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skarg o wznowienie postępowania, uznając je za niedopuszczalne z powodu upływu terminu lub braku podstaw prawnych.