I Ns 806/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Prokuratora Rejonowego w B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w B. z dnia 25 maja 2011 roku, które stwierdzało nabycie spadku po K. T. przez jej męża Z. T. (2), syna Z. T. (1) i syna J. T. po 1/3 części. Prokurator argumentował, że narusza to zasadę powagi rzeczy osądzonej, ponieważ wcześniej, postanowieniem z dnia 29 grudnia 2003 roku, Sąd Rejonowy w B. stwierdził nabycie spadku po K. T. przez jej synów Z. T. (1) i J. T. po 1/2 części każde z nich. Wobec istnienia dwóch sprzecznych, prawomocnych postanowień w tym samym przedmiocie, Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim uznał, że wznowienie postępowania jest zasadne na podstawie art. 524 § 2 kpc. Sąd uchylił postanowienie z dnia 25 maja 2011 roku w zakresie dotyczącym stwierdzenia nabycia spadku po K. T. i odrzucił wniosek E. B. w tej sprawie, umarzając jednocześnie postępowanie w pozostałym zakresie. Koszty postępowania zostały poniesione przez uczestników we własnym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWskazanie na możliwość wznowienia postępowania w przypadku istnienia sprzecznych postanowień w obrocie prawnym, naruszających zasadę powagi rzeczy osądzonej.
Dotyczy specyficznej sytuacji kolizji dwóch prawomocnych postanowień spadkowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem, jeżeli w obrocie prawnym funkcjonują dwa sprzeczne postanowienia dotyczące tego samego stosunku prawnego (stwierdzenia nabycia spadku)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wznowienie postępowania jest dopuszczalne, jeżeli prawomocne postanowienie narusza prawa zainteresowanego, który nie był uczestnikiem postępowania, a postanowienia te dotyczą tego samego stosunku prawnego i zawierają sprzeczne rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnienie dwóch prawomocnych, ale sprzecznych postanowień w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po tej samej osobie narusza zasadę powagi rzeczy osądzonej. W takiej sytuacji, na mocy art. 524 § 2 kpc, dopuszczalne jest wznowienie postępowania w celu wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia wydanego z naruszeniem tej zasady.
Czy wniosek o stwierdzenie nabycia spadku powinien zostać odrzucony, jeżeli zostało wydane inne, sprzeczne postanowienie w tym samym przedmiocie, a postępowanie zostało wznowione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek może zostać odrzucony na mocy art. 199 § 1 pkt 2 kpc w związku z wznowieniem postępowania.
Uzasadnienie
Po wznowieniu postępowania i uchyleniu postanowienia z dnia 25 maja 2011 roku, sąd odrzucił wniosek E. B. o stwierdzenie nabycia spadku po K. T., co stanowi konsekwencję stwierdzenia naruszenia zasady powagi rzeczy osądzonej i konieczności wyeliminowania wadliwego orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Rejonowy w B. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| E. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Z. T. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Z. T. (2) | osoba_fizyczna | mąż spadkodawczyni |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 524 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uczestnik postępowania może żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy, jednakże wznowienie postępowania nie jest dopuszczalne, jeżeli postanowienie kończące postępowanie może być zmienione lub uchylone.
k.p.c. art. 524 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zainteresowany, który nie był uczestnikiem postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy, może żądać wznowienia postępowania, jeżeli postanowienie to narusza jego prawa. W takim wypadku stosuje się przepisy o wznowieniu postępowania z powodu pozbawienia możności działania.
k.p.c. art. 199 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew lub wniosek o wszczęcie postępowania, jeżeli...
Pomocnicze
k.c. art. 1020
Kodeks cywilny
Dotyczy odrzucenia spadku przez męża spadkodawczyni.
k.p.c. art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada ponoszenia kosztów przez wnioskodawcę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie dwóch prawomocnych, ale sprzecznych postanowień w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po tej samej osobie narusza zasadę powagi rzeczy osądzonej. • Prokurator działa w interesie praworządności i z potrzeby wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia sądu wydanego z naruszeniem zasady powagi rzeczy osądzonej.
Odrzucone argumenty
E. B. stwierdziła, iż nie zgadza się na wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
w obrocie prawnym funkcjonują dwa prawomocne ( a więc mające charakter wiążący – art 365 kpc ) postanowienia dotyczące określenia porządku dziedziczenia po K. T. • wydano z naruszeniem zasady powagi rzeczy osądzonej • wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia sądu
Skład orzekający
Anatol Ławrynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazanie na możliwość wznowienia postępowania w przypadku istnienia sprzecznych postanowień w obrocie prawnym, naruszających zasadę powagi rzeczy osądzonej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kolizji dwóch prawomocnych postanowień spadkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do sprzecznych orzeczeń i jak sąd interweniuje, aby przywrócić porządek prawny, co jest interesujące z punktu widzenia praktyki prawniczej i ochrony praworządności.
“Dwa sprzeczne postanowienia spadkowe? Sąd wyjaśnia, jak to naprawić!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.