II CZ 98/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 lutego 2015 r. rozpoznał zażalenie J. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 lutego 2014 r., którym odrzucono skargi o wznowienie postępowań. Skargi te dotyczyły trzech prawomocnych postanowień Sądu Okręgowego w P. z lat 2002, 2006 i 2011, wydanych w sprawach o zmianę postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie pierwszej skargi upływem terminu określonego w art. 408 k.p.c. oraz brakiem ustawowych podstaw. Pozostałe dwie skargi odrzucono jako niedopuszczalne, ponieważ dotyczyły postanowień o odrzuceniu wcześniejszych skarg o wznowienie, co jest wyłączone przez przepisy k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że skarga o wznowienie postępowania skierowana przeciwko postanowieniu z 2002 r. została wniesiona po upływie pięcioletniego terminu, co czyni ją niedopuszczalną, nawet jeśli opierałaby się na podstawie uzyskania orzeczenia za pomocą przestępstwa. Podkreślono, że termin z art. 408 k.p.c. ma charakter bezwzględny. Ponadto, Sąd Najwyższy potwierdził niedopuszczalność skarg o wznowienie na postanowienia o odrzuceniu wcześniejszych skarg o wznowienie, zgodnie z art. 524 § 1 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie J. P. i zasądził od niego koszty postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów procesowych w postępowaniu o wznowienie postępowania oraz dopuszczalność skargi na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wznowieniem postępowania w sprawach spadkowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie pięcioletniego terminu od uprawomocnienia się orzeczenia jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie terminu określonego w art. 408 k.p.c. jest niedopuszczalna, z wyjątkiem sytuacji wskazanych w tym przepisie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że termin pięcioletni z art. 408 k.p.c. ma charakter bezwzględny i nie podlega przywróceniu, a jego upływ wyklucza możliwość wniesienia skargi, chyba że zachodzą ściśle określone wyjątki.
Czy skarga o wznowienie postępowania przysługuje na prawomocne postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie nie przysługuje na prawomocne postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, o ile nie zachodzi wyjątek określony w art. 399 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na treść art. 524 § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga o wznowienie nie jest dopuszczalna w stosunku do postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie, chyba że zachodzą szczególne okoliczności.
Czy odmowa ustanowienia adwokata lub radcy prawnego po uprawomocnieniu się orzeczenia może stanowić podstawę do wznowienia postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa ustanowienia przez sąd adwokata lub radcy prawnego po uprawomocnieniu się orzeczenia, nawet jeśli byłaby nieuzasadniona, nie stanowi podstawy wznowienia postępowania zakończonego tym orzeczeniem określonej w art. 401 pkt 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że taka okoliczność, jako zaistniała po uprawomocnieniu się orzeczenia, nie mieści się w przesłankach wznowienia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. | organ_państwowy | uczestnik |
| Starostwo Powiatowe w O. | instytucja | uczestnik |
| B. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | inna |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 408
Kodeks postępowania cywilnego
Określa pięcioletni termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania, liczony od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Termin ten ma charakter bezwzględny.
k.p.c. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza dopuszczalność skargi o wznowienie postępowania na prawomocne postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania wniesionej po terminie.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje przepisy dotyczące postępowania w sprawach cywilnych do innych postępowań, w tym do skarg o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 403 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy podstawy wznowienia postępowania w postaci uzyskania orzeczenia za pomocą przestępstwa.
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy podstawy wznowienia postępowania w postaci pozbawienia możności działania.
k.p.c. art. 399 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń w Sądzie Najwyższym.
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków uwzględnienia lub oddalenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 406
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie terminu pięcioletniego jest niedopuszczalna. • Skarga o wznowienie postępowania nie przysługuje na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. • Termin pięcioletni z art. 408 k.p.c. ma charakter bezwzględny i nie podlega przywróceniu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 401 pkt 2, art. 403 § 1 w zw. z art. 404, art. 403 § 2 i art. 410 k.p.c. przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
Termin pięcioletni określony w art. 408 k.p.c. ma charakter bezwzględny i wyklucza wniesienie skargi o wznowienie, z wyjątkiem wskazanych w nim wyjątków. • Skarga o wznowienie nie przysługuje na prawomocne postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, o ile nie zachodzi wyjątek określony w art. 399 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Józef Frąckowiak
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu o wznowienie postępowania oraz dopuszczalność skargi na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wznowieniem postępowania w sprawach spadkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i dopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy skarga o wznowienie postępowania jest spóźniona? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.