Orzeczenie · 2019-02-27

III RC 347/18

Sąd

Sąd Rejonowy w Kaliszu

Miejsce

Kalisz

Data

2019-02-27

SAOSRodzinnealimentyŚredniarejonowy

alimentyobowiązek alimentacyjnyusprawiedliwione potrzebymożliwości zarobkoweniezdolność do pracysytuacja rodzinnadzieckorodzicielstwo

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

W sprawie III RC 347/18 Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpatrywał pozew o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniej J. P., która działała przez matkę K. W. Wnioskowano o podwyższenie alimentów z 350 zł do 800 zł miesięcznie, wskazując na wzrost usprawiedliwionych potrzeb dziecka, które obecnie wynoszą około 1600 zł miesięcznie. Pozwany P. P. uznał powództwo do kwoty 400 zł. Sąd ustalił, że ostatnie ustalenie alimentów miało miejsce ponad 7 lat temu, kiedy małoletnia miała 5 lat. Obecnie 13-letnia J. P. uczęszcza do VII klasy szkoły podstawowej i korzysta z korepetycji z matematyki. Sąd szczegółowo przeanalizował sytuację materialną obu rodziców. Matka małoletniej, K. W., wraz z obecnym mężem, osiąga miesięczne dochody netto w wysokości ok. 6400 zł (ona 2900 zł, mąż 3500 zł) plus świadczenie 500+, spłacają kredyt mieszkaniowy i ponoszą koszty utrzymania lokalu. Pozwany P. P. po odbyciu kary pozbawienia wolności (2 lata i 10 miesięcy) miał problemy ze znalezieniem stabilnego zatrudnienia z powodu stanu zdrowia (problemy z kręgosłupem, zerwane więzadła krzyżowe). Jego dochody w analizowanym okresie pochodziły głównie ze świadczeń chorobowych i rehabilitacyjnych (ok. 1500 zł netto miesięcznie), z których dokonywane były potrącenia komornicze z tytułu zaległości alimentacyjnych (ponad 16 524 zł na sierpień 2018 r.). Pozwany mieszka z żoną i dwójką dzieci, a jego ojciec spłaca raty kredytu za mieszkanie. Sąd, opierając się na art. 133 § 1, art. 135 § 1 i art. 138 KRiO, uznał, że usprawiedliwione potrzeby małoletniej wzrosły, a jej miesięczny koszt utrzymania wynosi ok. 1100 zł. Mimo trudnej sytuacji zdrowotnej i finansowej pozwanego, sąd podkreślił, że obowiązek alimentacyjny obciąża oboje rodziców i nie jest zwalniany przez trudną sytuację materialną. Sąd podwyższył alimenty do kwoty 500 zł miesięcznie, uznając dalsze żądanie za nadmierne, biorąc pod uwagę możliwości zarobkowe pozwanego, które obecnie są ograniczone przez stan zdrowia. Orzeczono również o kosztach postępowania na podstawie art. 102 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Ustalanie obowiązku alimentacyjnego w przypadku niezdolności do pracy jednego z rodziców, uwzględnianie wzrostu potrzeb dziecka, zasada podziału nawet szczupłych dochodów.

Ograniczenia stosowania

Konkretne ustalenia zależą od indywidualnej sytuacji faktycznej każdej sprawy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wzrosły usprawiedliwione potrzeby małoletniego dziecka od czasu ostatniego ustalenia alimentów, uzasadniając ich podwyższenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, usprawiedliwione potrzeby małoletniej wzrosły na przestrzeni ponad 7 lat od ostatniego ustalenia alimentów, co uzasadnia ich podwyższenie.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że wiek dziecka (wzrost z 5 do 13 lat), uczęszczanie do szkoły i korzystanie z korepetycji, a także ogólny wzrost kosztów utrzymania, wskazują na zwiększenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego.

Czy trudna sytuacja zdrowotna i finansowa zobowiązanego rodzica zwalnia go z obowiązku alimentacyjnego lub ogranicza go w sposób znaczący, mimo jego możliwości zarobkowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, trudna sytuacja zdrowotna i finansowa rodzica nie zwalnia go całkowicie z obowiązku alimentacyjnego, ale może wpływać na jego zakres, przy czym rodzice są zobowiązani dzielić się nawet szczupłymi dochodami.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że nawet w trudnej sytuacji materialnej rodzice powinni partycypować w kosztach utrzymania dziecka. W analizowanym przypadku, mimo niezdolności do pracy i otrzymywania świadczeń rehabilitacyjnych, pozwany został zobowiązany do płacenia alimentów.

Jaki jest zakres obowiązku alimentacyjnego rodzica, który jest niezdolny do pracy i ma na utrzymaniu inne dziecko?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zakres obowiązku alimentacyjnego jest ustalany na podstawie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego, z uwzględnieniem jego sytuacji życiowej i rodzinnej.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że pozwany, mimo posiadania na utrzymaniu syna i trudnej sytuacji finansowej, powinien wygospodarować kwotę 500 zł miesięcznie na rzecz córki, biorąc pod uwagę jej potrzeby i jego obecne, choć ograniczone, możliwości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Podwyższenie alimentów

Strona wygrywająca

małoletnia J. P.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. P.	osoba_fizyczna	małoletnia powódka
K. W.	osoba_fizyczna	matka małoletniej powódki
P. P.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (6)

Główne

krio art. 133 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.

krio art. 135 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Pomocnicze

krio art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego w razie zmiany stosunków.

krio art. 96

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Rodzice w zależności od swoich możliwości zobowiązani są zapewnić dziecku środki do zaspokojenia jego potrzeb fizycznych i duchowych.

kpc art. 333 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzeczenia o rygorze natychmiastowej wykonalności.

kpc art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletniego dziecka na przestrzeni lat. • Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka, nawet w trudnej sytuacji materialnej. • Możliwość wygospodarowania przez pozwanego kwoty 500 zł miesięcznie na alimenty.

Odrzucone argumenty

Żądanie podwyższenia alimentów do kwoty 800 zł miesięcznie jako nadmiernie wygórowane. • Całkowite zwolnienie pozwanego z obowiązku alimentacyjnego z uwagi na jego stan zdrowia i brak dochodów.

Godne uwagi sformułowania

Rodzice obowiązani są dzielić się z dziećmi nawet bardzo szczupłymi dochodami. • Nie można zatem uznać, że w/w nie wykorzystuje swoich możliwości zarobkowych, gdyż obecnie takich nie ma, z uwagi na swoją niezdolność do pracy.

Skład orzekający

Donata Rodecka – Ratajczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku alimentacyjnego w przypadku niezdolności do pracy jednego z rodziców, uwzględnianie wzrostu potrzeb dziecka, zasada podziału nawet szczupłych dochodów."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia zależą od indywidualnej sytuacji faktycznej każdej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o alimentach w sytuacji, gdy jeden z rodziców ma poważne problemy zdrowotne i finansowe, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej i życiowej.

“Alimenty od ojca po wyjściu z więzienia i z problemami zdrowotnymi – ile sąd zasądzi?”

Dane finansowe

WPS: 800 PLN

alimenty: 500 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników