V CZ 12/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skarżącego R.D. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę o wznowienie postępowania. Skarżący domagał się wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 23 kwietnia 2014 r. w sprawie o zapłatę, powołując się na ujawnienie się nowych okoliczności faktycznych i dowodów (art. 403 § 2 k.p.c.). Jako podstawę wznowienia wskazał okoliczności dotyczące stanu psychicznego powoda, które miały ujawnić się po wydaniu wyroku. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę, uznając, że późniejsze działania powoda nie mogą być zakwalifikowane jako nowe okoliczności w rozumieniu przepisów o wznowieniu postępowania, a stan psychiczny powoda był już przedmiotem rozważań w poprzednim postępowaniu. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Apelacyjnego. W uzasadnieniu podkreślono, że nowe okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, o których mowa w art. 403 § 2 k.p.c., muszą istnieć w toku postępowania, które ma być wznowione, a strona nie mogła z nich skorzystać. Nie mogą to być okoliczności, które powstały lub ujawniły się dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania. Zeznania powoda, opinia biegłej z zakresu psychologii oraz dokumentacja komornika, które skarżący powołał jako nowe dowody, nie spełniały tej przesłanki, podobnie jak sekwencja zdarzeń nastąpiłych po uprawomocnieniu się wyroku. Sąd Najwyższy zwrócił również uwagę na błędne powołanie przez skarżącego art. 524 k.p.c. jako podstawy skargi. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c., w szczególności rozróżnienie między nowymi okolicznościami istniejącymi w toku postępowania a zdarzeniami powstałymi po jego zakończeniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą o wznowienie postępowania w sprawach cywilnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, które powstały lub ujawniły się po prawomocnym zakończeniu postępowania, mogą stanowić podstawę do jego wznowienia na podstawie art. 403 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczności faktyczne lub środki dowodowe muszą istnieć w toku postępowania, które ma być wznowione, i strona nie mogła z nich skorzystać. Nie mogą to być zdarzenia, które nastąpiły po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przesłanka wznowienia postępowania z art. 403 § 2 k.p.c. wymaga, aby nowe okoliczności lub dowody istniały w toku postępowania, ale nie zostały ujawnione lub strona nie mogła z nich skorzystać. Okoliczności powstałe po prawomocnym zakończeniu postępowania nie spełniają tej przesłanki.
Czy późniejsze działania powoda, dotyczące jego stanu psychicznego, mogą być uznane za nowe okoliczności faktyczne uzasadniające wznowienie postępowania, jeśli stan psychiczny był już przedmiotem rozważań w poprzednim postępowaniu?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli późniejsze działania nie stanowią nowych okoliczności w rozumieniu przepisów o wznowieniu, a stan psychiczny był już analizowany.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że późniejsze działania powoda nie mogły być zakwalifikowane jako nowe okoliczności, a stan psychiczny był już analizowany w poprzednim postępowaniu, co Sąd Najwyższy uznał za prawidłowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | skarżący |
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| R. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nowe okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. 'Wykrycie' odnosi się do okoliczności i dowodów w poprzednim postępowaniu nieujawnionych i wówczas nieujawnialnych. Wymaga łącznego zaistnienia trzech przesłanek: wykrycia po uprawomocnieniu się wyroku nowych faktów lub dowodów, które istniały w toku postępowania, ale nie zostały w nim powołane; możliwości ich wpływu na wynik sprawy; niemożności skorzystania z nich przez stronę w poprzednim postępowaniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 524
Kodeks postępowania cywilnego
Błędnie powołany przez skarżącego jako podstawa skargi, gdyż wznawiane postępowanie toczyło się w trybie procesowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Późniejsze działania powoda nie stanowią nowych okoliczności faktycznych w rozumieniu art. 403 § 2 k.p.c., ponieważ powstały po prawomocnym zakończeniu postępowania. • Stan psychiczny powoda był już przedmiotem rozważań w poprzednim postępowaniu. • Przesłanka niemożności skorzystania z dowodów przez stronę w poprzednim postępowaniu odnosi się do okoliczności i dowodów wówczas istniejących, nieznanych stronie i dla niej niedostępnych, a nie do tych, które powstały po zakończeniu postępowania.
Odrzucone argumenty
Powołane przez skarżącego dowody (zeznania powoda, opinia biegłej, dokumentacja komornika) oraz sekwencja zdarzeń po uprawomocnieniu się wyroku noszą cechę nowości i zostały wykryte w rozumieniu art. 403 § 2 k.p.c. • Nowe okoliczności faktyczne powstałe po zakończeniu postępowania mogą stanowić podstawę wznowienia.
Godne uwagi sformułowania
Nowymi okolicznościami faktycznymi lub środkami dowodowymi [...] są takie fakty i dowody, z których strona nie mogła skorzystać w postępowaniu prawomocnie zakończonym i które mają znaczenie dla rozstrzygnięcia. • 'Wykrycie' natomiast, o którym mowa w art. 403 § 2 k.p.c., odnosi się do okoliczności i dowodów w poprzednim postępowaniu w ogóle nieujawnionych i wówczas nieujawnialnych, bo nieznanych stronie i dla niej niedostępnych. • Wystąpienie sekwencji zdarzeń, wskazanej przez skarżącego jako nowe okoliczności faktyczne, już po uprawomocnieniu się wyroku w poprzednim postępowaniu, wyklucza skuteczne oparcie skargi o podstawę wznowienia określoną w art. 403 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
przewodniczący
Marian Kocon
członek
Maria Szulc
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c., w szczególności rozróżnienie między nowymi okolicznościami istniejącymi w toku postępowania a zdarzeniami powstałymi po jego zakończeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą o wznowienie postępowania w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie precyzyjnie wyjaśnia istotne dla praktyki prawniczej rozróżnienie dotyczące przesłanek wznowienia postępowania, co jest kluczowe dla zrozumienia granic dopuszczalności tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
“Kiedy można wznowić postępowanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe rozróżnienie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.