Art. 505_10 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na orzeczenie o kosztach procesu, uznając, że nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 102 kpc.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku zaocznego w zakresie odsetek i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność zbadania pisma powoda precyzującego żądanie odsetek ustawowych za opóźnienie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego, że fundusz sekurytyzacyjny nie wykazał skutecznie nabycia wierzytelności od banku wobec pozwanej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu nieudowodnienia przez powódkę zawarcia umowy pożyczki i skutecznego nabycia wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on legitymacji procesowej ani wysokości dochodzonego roszczenia z umowy karty kredytowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanych na rzecz powoda wynagrodzenie za wykonane dzieło.

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej w sprawie o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając brak interesu prawnego w ustaleniu istnienia stosunku prawnego, gdyż powód mógł dochodzić swoich praw w inny sposób.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku zasądzającego zapłatę 9 445,94 zł, uznając roszczenie za nieprzedawnione.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego 2400 zł, uznając ją za nieuzasadnioną.