IV CA 758/16Oddalenie apelacji funduszu sekurytyzacyjnego brak dowodów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko H. S. o zapłatę kwoty 8.143 zł wraz z odsetkami. Powód wywodził swoje roszczenie z umowy przelewu wierzytelności zawartej z bankiem, który pierwotnie udzielił pozwanej pożyczki. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim oddalił powództwo, uznając, że przedstawione przez fundusz dokumenty, w tym wyciąg z ksiąg rachunkowych i wyciąg z załącznika do umowy cesji, nie były wystarczającym dowodem na skuteczne nabycie wierzytelności. Sąd Rejonowy wskazał, że wyciąg z załącznika, sporządzony przez pracownika funduszu, nie miał mocy dokumentu urzędowego, a załącznik nr 1 do umowy cesji, który pozwoliłby na weryfikację treści, nie został przedstawiony. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację powoda, podzielił w całości ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu I instancji. Podkreślono, że w postępowaniu uproszczonym apelacja może być oparta jedynie na ściśle określonych zarzutach. Sąd Okręgowy stwierdził, że powód nie wykazał, iż nabył wierzytelność od banku, a przedstawione dokumenty (wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu) nie mają mocy dokumentu urzędowego i podlegają ocenie jako dokument prywatny. Ponadto, wniosek dowodowy o dopuszczenie dowodu z potwierdzonego za zgodność z oryginałem wyciągu z załącznika do umowy cesji został uznany za spóźniony, gdyż powód mógł go złożyć już przed Sądem Rejonowym. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako nieuzasadnioną na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 505^10 § 1 i 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie przez fundusze sekurytyzacyjne skutecznego nabycia wierzytelności, dopuszczalność dowodów w postępowaniu cywilnym, zasady postępowania uproszczonego.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i oceny dowodów w kontekście braku załącznika do umowy cesji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego oraz wyciąg z załącznika do umowy cesji wierzytelności, sporządzone przez pracownika funduszu, stanowią wystarczający dowód na wykazanie skutecznego nabycia wierzytelności przez fundusz?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dokumenty te nie stanowią wystarczającego dowodu, a wyciąg z załącznika nie ma mocy dokumentu urzędowego, a sam załącznik nie został przedstawiony.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy i Okręgowy uznały, że wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu nie ma mocy dokumentu urzędowego (art. 194 ust. 2 ustawy o funduszach inwestycyjnych, wyrok TK P 1/10), a wyciąg z załącznika do umowy cesji, sporządzony przez pracownika, nie jest dokumentem urzędowym ani poświadczonym przez notariusza. Brak przedstawienia załącznika nr 1 do umowy cesji uniemożliwił weryfikację treści i potwierdzenie przejścia wierzytelności.
Czy wniosek dowodowy o dopuszczenie dowodu z potwierdzonego za zgodność z oryginałem wyciągu z załącznika do umowy cesji, złożony dopiero w apelacji, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek dowodowy został uznany za spóźniony, ponieważ powód mógł go zgłosić już w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 381 kpc, stwierdzając, że nie było przeszkód, aby powód złożył ten dokument już w Sądzie Rejonowym, zwłaszcza w sytuacji kwestionowania przez pozwaną mocy dowodowej innych dokumentów. Dodatkowo, dołączony do apelacji wyciąg był nieczytelny.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz (...) | instytucja | powód |
| H. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 505^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawy apelacji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 505^10 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznanie apelacji w postępowaniu uproszczonym.
u.f.i. art. 194 § ust. 2
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie ma mocy dokumentu urzędowego w postępowaniu cywilnym.
Pomocnicze
Prawo o notariacie art. 96 § pkt 2
Zgodność wyciągu z okazanym dokumentem mógł poświadczyć jedynie notariusz.
k.p.c. art. 129
Kodeks postępowania cywilnego
Potwierdzanie zgodności odpisów dokumentów z oryginałem przez profesjonalnych pełnomocników.
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość pominięcia nowych faktów i dowodów przez sąd drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na nabycie wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu nie ma mocy dokumentu urzędowego. • Wyciąg z załącznika do umowy cesji, sporządzony przez pracownika, nie jest dokumentem urzędowym. • Niespełnienie wymogów formalnych dotyczących dokumentów prywatnych i urzędowych. • Spóźniony charakter wniosku dowodowego o dopuszczenie nowego dokumentu w postępowaniu apelacyjnym.
Odrzucone argumenty
Wyciąg z umowy cesji wraz z wyciągiem z załącznika stanowią dowód na przejście wierzytelności. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu jest wiarygodnym dowodem, gdyż księgi podlegają kontroli KNF. • Naruszenie art. 233 kpc poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego. • Nierozpoznanie istoty sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie ma mocy dokumentu urzędowego w postępowaniu cywilnym • zgodnie z art. 96 pkt 2 Prawa o notariacie zgodność takiego „wyciągu” z okazanym dokumentem mógł poświadczyć jedynie notariusz • nie było żadnych przeszkód, aby w/w wniosek dowodowy został zgłoszony w toku rozpoznawania sprawy przez Sąd Rejonowy • dołączony do apelacji wyciąg z załącznika nr 1 do umowy cesji jest nieczytelny
Skład orzekający
Małgorzata Truskolaska-Żuczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie przez fundusze sekurytyzacyjne skutecznego nabycia wierzytelności, dopuszczalność dowodów w postępowaniu cywilnym, zasady postępowania uproszczonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i oceny dowodów w kontekście braku załącznika do umowy cesji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy dowodowe w sprawach o zapłatę prowadzonych przez fundusze sekurytyzacyjne, szczególnie w kontekście postępowania uproszczonego i oceny mocy dowodowej wyciągów z ksiąg rachunkowych.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę. Kluczowy błąd w dokumentacji.”
Dane finansowe
WPS: 8143 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.