II CA 857/14Oddalenie apelacji o zapłatę roszczenie nieprzedawnione
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę kwoty 9 445,94 zł, dochodzonego przez Powiat (...) od M. K. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wydał wyrok zasądzający tę kwotę na rzecz powoda. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku, podnosząc zarzuty dotyczące przedawnienia roszczenia. Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelację, oddalił ją w całości. Sąd uznał, że zarzuty apelacji nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym i podzielił ustalenia faktyczne oraz ocenę prawną sądu pierwszej instancji. W uzasadnieniu wskazano, że trzyletni okres przedawnienia dotyczy roszczeń o zwrot nienależnych świadczeń i jest liczony od dnia ich wypłaty, zgodnie z ustawą o promocji zatrudnienia. Sąd podkreślił, że pojęcie świadczenia nienależnego należy rozumieć zgodnie z przepisami tej ustawy, a nie kodeksu cywilnego. W przypadku dochodzonego świadczenia, sąd uznał, że nie jest ono świadczeniem nienależnym w rozumieniu ustawy, a termin przedawnienia, liczony od dnia wymagalności (połowa lutego 2012 r.), przy 10-letnim terminie ogólnym z art. 118 k.c., nie upłynął. Nawet przy założeniu, że roszczenie wynika z czynu niedozwolonego (art. 415 k.c.), 3-letni termin przedawnienia z art. 442(1) k.c. również nie został przekroczony. W konsekwencji apelacja została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 505(10) § 2 kpc i art. 505(13) § 2 kpc. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 i 99 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń, w szczególności w kontekście świadczeń nienależnych i czynów niedozwolonych, a także rozróżnienie między przepisami szczególnymi (ustawa o promocji zatrudnienia) a ogólnymi (k.c.).
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o promocji zatrudnienia i konkretnym stanem faktycznym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zapłatę dochodzone przez Powiat (...) od M. K. uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie nie jest świadczeniem nienależnym w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia, a termin przedawnienia, liczony od wymagalności, nie upłynął przy 10-letnim terminie ogólnym z art. 118 k.c. Nawet przy założeniu, że roszczenie wynika z czynu niedozwolonego, 3-letni termin z art. 442(1) k.c. również nie został przekroczony.
Jak należy rozumieć pojęcie świadczenia nienależnego w kontekście ustawy o promocji zatrudnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie świadczenia nienależnego należy rozumieć zgodnie z przepisami ustawy o promocji zatrudnienia, a nie stosować odpowiednio przepisów kodeksu cywilnego (art. 410 i 411 k.c.).
Uzasadnienie
Sąd jednoznacznie wskazał, że o tym, jakie świadczenie jest świadczeniem nienależnym w rozumieniu ustawy, rozstrzyga ostatecznie przepis art. 76 ust. 2 tej ustawy, wykluczając stosowanie przepisów k.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powiat (...) | organ_państwowy | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
u.p.z. art. 76 § ust. 3
Ustawa o promocji zatrudnienia
Trzyletni okres przedawnienia obowiązuje w odniesieniu do roszczeń o zwrot wypłaconych, nienależnych świadczeń, a okres ten liczony jest od dnia ich wypłaty.
u.p.z. art. 76 § ust. 2
Ustawa o promocji zatrudnienia
Rozstrzyga o tym, jakie świadczenie jest świadczeniem nienależnym w rozumieniu tej ustawy.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
10-letni ogólny termin przedawnienia.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa roszczenia z czynu niedozwolonego.
k.c. art. 442(1)
Kodeks cywilny
3-letni termin przedawnienia dla roszczeń wynikających z czynu niedozwolonego.
Pomocnicze
k.c. art. 410
Kodeks cywilny
Nie ma podstaw do stosowania, nawet odpowiednio, przepisów art. 410 kc do rozumienia pojęcia świadczenia nienależnego w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia.
k.c. art. 411
Kodeks cywilny
Nie ma podstaw do stosowania, nawet odpowiednio, przepisów art. 411 kc do rozumienia pojęcia świadczenia nienależnego w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 505(10) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505(13) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ termin przedawnienia nie upłynął. • Pojęcie świadczenia nienależnego należy interpretować zgodnie z ustawą o promocji zatrudnienia, a nie k.c. • Dochodzone świadczenie nie jest świadczeniem nienależnym w rozumieniu ustawy.
Odrzucone argumenty
Roszczenie uległo przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
nie ma jakichkolwiek podstaw do stosowania, nawet odpowiednio, przepisów art. 410 i art. 411 kc , co do rozumienia pojęcia świadczenia nienależnego
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń, w szczególności w kontekście świadczeń nienależnych i czynów niedozwolonych, a także rozróżnienie między przepisami szczególnymi (ustawa o promocji zatrudnienia) a ogólnymi (k.c.)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o promocji zatrudnienia i konkretnym stanem faktycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii przedawnienia roszczeń, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej. Wyjaśnienie rozróżnienia między przepisami szczególnymi a ogólnymi jest cenne dla prawników.
“Kiedy przedawnienie nie działa na Twoją niekorzyść? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Dane finansowe
WPS: 9445,94 PLN
zapłata: 9445,94 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.