IV CA 130/16Oddalenie apelacji fundusz sekurytyzacyjny brak dowodow
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko Ż. D. o zapłatę kwoty 6.049,80 zł. Sąd Rejonowy w Wołominie oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił swojej legitymacji procesowej ani wysokości dochodzonego roszczenia. Sąd ustalił, że pozwana złożyła wniosek o kartę kredytową w 2008 r., a bank wypowiedział jej umowę w 2011 r. Bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, który uzyskał klauzulę wykonalności, a postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z powodu bezskuteczności. Następnie bank zawarł z powodem umowę sprzedaży wierzytelności. Sąd Rejonowy stwierdził rozbieżności między umową cesji a wyciągiem z ksiąg rachunkowych funduszu, a także brak dowodów na istnienie i wysokość pierwotnego zobowiązania pozwanej. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację powoda, podzielił ustalenia i ocenę prawną sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że apelacja w postępowaniu uproszczonym może być oparta jedynie na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania. Sąd Okręgowy wskazał na rozbieżności w dokumentach dotyczące daty umowy karty kredytowej (10 listopada 2008 r. w umowie cesji vs. 6 listopada 2008 r. we wniosku), numeru umowy oraz wysokości kapitału i odsetek na dzień cesji. Powód nie przedłożył oryginału umowy karty kredytowej, co uniemożliwiło ustalenie treści stosunku prawnego i zasad naliczania odsetek. Sąd uznał, że wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie ma mocy dokumentu urzędowego, a bankowy tytuł egzekucyjny jest dokumentem prywatnym. Wniosek dowodowy złożony w apelacji o przeprowadzenie dowodu z załącznika do umowy cesji i wyciągu z rachunku został uznany za spóźniony. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako nieuzasadnioną na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 505^10 § 1 i 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie konieczności udowodnienia przez fundusze sekurytyzacyjne legitymacji procesowej i wysokości roszczenia, zwłaszcza w kontekście rozbieżności w dokumentacji i braku kluczowych dowodów.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnych dowodów przedstawionych w sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód, fundusz sekurytyzacyjny, wykazał swoją legitymację procesową do dochodzenia wierzytelności z umowy karty kredytowej na podstawie umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał swojej legitymacji procesowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedłożył wystarczających dowodów na potwierdzenie nabycia wierzytelności, w tym brak było jednoznacznego powiązania wierzytelności dochodzonej pozwem z umową cesji, a także występowały rozbieżności w dokumentach dotyczące wysokości zadłużenia.
Czy powód udowodnił wysokość dochodzonego roszczenia z umowy karty kredytowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił wysokości dochodzonego roszczenia.
Uzasadnienie
W dokumentach złożonych przez powoda występowały rozbieżności co do wysokości kapitału, odsetek i kosztów na dzień zawarcia umowy cesji, co uniemożliwiło jednoznaczne ustalenie należności.
Czy wniosek o kartę kredytową stanowi wystarczający dowód na zawarcie umowy karty kredytowej i jej treść?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sam wniosek nie jest wystarczający do ustalenia treści stosunku prawnego.
Uzasadnienie
Wniosek potwierdza jedynie ubieganie się o kartę, ale nie dowodzi zawarcia umowy ani jej postanowień, w tym zasad naliczania odsetek.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| Ż. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Pomocnicze
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów, naruszona przez sąd I instancji zdaniem apelującego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu, naruszony zdaniem apelującego.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów, naruszony zdaniem apelującego.
k.p.c. art. 505^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawy apelacji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Pominięcie nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Pr. bank. art. 95 § 1a
Ustawa - Prawo bankowe
Status bankowego tytułu egzekucyjnego jako dokumentu prywatnego.
u.f.i. art. 194 § 2
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Moc dowodowa wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda legitymacji procesowej do dochodzenia wierzytelności. • Niewykazanie przez powoda wysokości dochodzonego roszczenia z powodu rozbieżności w dokumentach. • Niezłożenie przez powoda kluczowych dowodów, takich jak umowa karty kredytowej. • Spóźniony charakter wniosku dowodowego złożonego w apelacji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 kpc przez Sąd Rejonowy. • Twierdzenie, że wyciąg z umowy cesji i wyciąg z ksiąg rachunkowych są wiarygodnymi dowodami nabycia wierzytelności. • Argument o spójności zapisów z całością dokumentacji. • Argument o domniemaniu autentyczności dowodów prywatnych. • Zarzut nierozpoznania istoty sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Nie można zatem jednoznacznie ustalić, że wierzytelność dochodzona w niniejszej sprawie istotnie była przedmiotem umowy cesji. • Nie jest to możliwe tym bardziej, że dochodzona w niniejszej sprawie kwota (...) nie odpowiada kwocie wskazanej w złożonym przez powoda Wyciągu z załączników do umowy sprzedaży... • Sam powód w pozwie złożonym w EPU w liście dowodów wymienił umowę z dnia 10 listopada 2008 r. wskazując, że dowód ten wykazać ma „istnienie wierzytelności i jej wysokość”. Dokument ten nie został jednak ostatecznie złożony. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie ma mocy dokumentu urzędowego w postępowaniu cywilnym.
Skład orzekający
Małgorzata Truskolaska - Żuczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie konieczności udowodnienia przez fundusze sekurytyzacyjne legitymacji procesowej i wysokości roszczenia, zwłaszcza w kontekście rozbieżności w dokumentacji i braku kluczowych dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnych dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowe problemy funduszy sekurytyzacyjnych z udowodnieniem nabycia wierzytelności i jej wysokości, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa w sądzie: kluczowe błędy w dokumentacji i brak dowodów.”
Dane finansowe
WPS: 6049,8 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.