VIII Ga 42/15

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał sprawę z powództwa P. S. przeciwko J. B. i R. L. o zapłatę, dotyczącą wynagrodzenia za wykonane dzieło. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 28 października 2014 r. zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 4.329,40 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Sąd pierwszej instancji uznał, że powód wykonał dzieło, a pozwani nie zgłosili skutecznie roszczeń z tytułu rękojmi, co zobowiązywało ich do zapłaty umówionego wynagrodzenia. Pozwani wnieśli apelację, zarzucając m.in. sprzeczność ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym, naruszenie art. 233 § 1 kpc oraz naruszenie prawa materialnego (art. 627 kc, art. 646 kc). Kwestionowali wykonanie dzieła, jego zgodność z umową oraz termin oddania, co miało wpływ na zarzut przedawnienia. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd drugiej instancji podzielił ustalenia i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Podkreślono, że zarzut sprzeczności umowy z ustawą został podniesiony dopiero w apelacji i nie został udowodniony przez pozwanych. Zaakceptowanie projektu przez pozwanych w mailu oraz brak wykazania, że termin wykonania i lokalizacja były istotnymi warunkami umowy, przemawiały przeciwko zarzutom pozwanych. Sąd wskazał na obowiązek współdziałania wierzyciela (pozwanych) przy wykonywaniu zobowiązania (art. 354 § 2 kc) oraz obowiązek zawiadomienia o braku znaczenia zamówienia (art. 644 kc). Ustalono, że dzieło zostało postawione do dyspozycji wraz z wysłaniem faktury z 20 grudnia 2011 r., co było zgodne z umową i nie nastąpiło przedawnienie roszczeń, gdyż pozew wniesiono 20 grudnia 2013 r. Apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 505 10 § 1 i 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający