III Cz 127/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 4 października 2016 r., które oddaliło wniosek powoda o uzupełnienie wyroku zaocznego z 1 września 2016 r. w punkcie dotyczącym odsetek. Sąd Rejonowy uznał, że powód nie sformułował żądania odsetek ustawowych za opóźnienie, a jedynie odsetek ustawowych, dlatego nie można było orzec zgodnie z jego żądaniem. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, stwierdził, że Sąd Rejonowy nie zbadał istoty sprawy. Wskazał, że powód w piśmie z 20 kwietnia 2016 r. wyraźnie sprecyzował swoje żądanie dotyczące odsetek ustawowych za opóźnienie, a także że żądanie to mogło wynikać z treści pozwu. Podkreślono również zmianę przepisów prawa materialnego od 1 stycznia 2016 r. dotyczącą odsetek ustawowych za opóźnienie. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie wziął pod uwagę pisma powoda z 20 kwietnia 2016 r. i nie odniósł się do niego w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. W związku z tym, zarzuty powoda okazały się trafne. Jednakże, Sąd Okręgowy nie mógł zmienić zaskarżonego postanowienia, ponieważ uzupełnienia wyroku dokonuje się wyrokiem, a nie postanowieniem. Dlatego, na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 505 10 § 1 k.p.c. oraz art. 397 § 1 i 2 k.p.c., postanowiono uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uzupełnienia wyroku, odsetek ustawowych za opóźnienie oraz konieczności badania przez sąd wszystkich sformułowanych przez stronę żądań.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zmiany przepisów prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku zaocznego w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie, nie badając pisma powoda precyzującego żądanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo oddalił wniosek, ponieważ nie zbadał istoty sprawy i nie uwzględnił pisma powoda z 20 kwietnia 2016 r., w którym sprecyzował on żądanie odsetek ustawowych za opóźnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy powinien był zbadać pismo powoda z 20 kwietnia 2016 r. i treść pozwu, aby ustalić, jakie żądania zostały faktycznie sformułowane, a następnie ocenić, czy o wszystkie z nich orzeczono. Niewzięcie pod uwagę tego pisma stanowiło naruszenie przepisów proceduralnych.
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku zaocznego w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie może być rozpoznany postanowieniem w postępowaniu zażaleniowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, o żądaniu dotyczącym odsetek od świadczenia głównego nie można orzec postanowieniem w postępowaniu zażaleniowym; wymagana jest do tego forma wyroku.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, uzupełnienia wyroku dokonuje się wyrokiem, z wyjątkiem kosztów procesu i klauzuli wykonalności. Dlatego sprawa dotycząca odsetek od świadczenia głównego wymagała wydania wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) w G. | inne | powód |
| D. G. | inne | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 351 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Uzupełnienia wyroku dokonuje się wyrokiem, za wyjątkiem kosztów procesu i klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 342
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odsetek ustawowych.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odsetek ustawowych za opóźnienie.
Ustawa o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 56
Przepis dotyczący uwzględnienia zmian prawa materialnego.
Ustawa o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 57
Przepis dotyczący uwzględnienia zmian prawa materialnego.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 505 § 10 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 351 § 1 k.p.c. poprzez błędną wykładnię i uznanie, że powodowi należą się odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty, a nie odsetki ustawowe za opóźnienie. • Naruszenie art. 359 k.c. oraz art. 481 § 1 k.c. • Sąd Rejonowy nie wziął pod uwagę pisma powoda z 20 kwietnia 2016 r., w którym wyraźnie sprecyzował on, że domaga się dalszych odsetek ustawowych za opóźnienie. • Sąd Rejonowy nie zbadał istoty sprawy, bowiem nie ustalił dokładnie, jakie roszczenia zostały sformułowane przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
Istotą rozpoznania wniosku o uzupełnienie orzeczenia jest w szczególności zbadanie czy sąd, w toku procedowania sprawy, orzekł o wszystkich sformułowanych przez stronę żądaniach. • Sąd Rejonowy powinien więc wziąć pod uwagę zmianę prawa materialnego w tym zakresie oraz sprecyzowanie powództwa. • Tym samym Sąd Rejonowy nie zbadał istoty sprawy, bowiem nie ustalił dokładnie, jakie roszczenia zostały sformułowane przez powoda, a co za tym idzie nie mógł właściwie orzec czy wydał rozstrzygnięcie w przedmiocie każdego z tych roszczeń, a tym samym czy zaszły przesłanki dla uzupełnienia wyroku zaocznego. • Uzupełnienia wyroku dokonuje się bowiem wyrokiem (por. art. 351 § 3 k.p.c. ), za wyjątkiem kosztów procesu i klauzuli wykonalności.
Skład orzekający
Roman Troll
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełnienia wyroku, odsetek ustawowych za opóźnienie oraz konieczności badania przez sąd wszystkich sformułowanych przez stronę żądań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zmiany przepisów prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z uzupełnieniem wyroku i odsetkami, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera nietypowych faktów.
“Sąd Okręgowy przypomina: Sąd musi zbadać wszystkie żądania powoda, nawet te dotyczące odsetek!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.