Art. 481 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 481

Art. 481 (uchylony)

Orzeczenia powołujące art. 481 KPC(151 orzeczeń)

I C 481 /25· 2026-01-12

Sąd odrzucił wniosek pozwanej o doręczenie uzasadnienia wyroku z powodu jego złożenia po upływie ustawowego terminu.

XII 1CO 183/25· Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku· 2025-05-14

Sąd uchylił postanowienie komornika o zakończeniu egzekucji, uznając, że błędnie zinterpretował on rodzaj odsetek należnych wierzycielowi po 1 stycznia 2016 r.

III CO 244/25· Sąd Najwyższy· 2025-04-15

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania żądań sędziów Sądu Okręgowego w Przemyślu o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy o zapłatę.

I C 128/23· Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu· 2024-01-23

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwoty 1130 zł i 1207,80 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania z tytułu niespłaconych pożyczek.

III CA 97/23· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2023-06-19

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, uznając za zasadne zasądzenie przez Sąd Rejonowy pełnej kwoty odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, w tym stawki 160 zł za dobę.

I ACA 593/21· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2023-01-12

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Instytutu Polskiej Akademii Nauk, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego zwrot środków przekazanych na projekt badawczy z powodu niewykonania umowy.

III CA 1687/21· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2022-12-05

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych, w tym kwestii dowodowych i naliczania odsetek od skapitalizowanych odsetek.

XI GC 1722/19· Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie· 2022-11-18

Sąd zasądził odszkodowanie za uszkodzenie kabla światłowodowego, uznając odpowiedzialność przedsiębiorcy prowadzącego prace budowlane na zasadzie ryzyka, mimo zarzutów o zbyt płytkie posadowienie infrastruktury.

V CA 687/22· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2022-10-18

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, korygując daty wymagalności roszczeń odsetkowych, a w pozostałej części oddalił apelację pozwanego banku.

III CA 2299/22· Sąd Okręgowy· 2022-09-22

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając żądanie powoda dotyczące odsetek za opóźnienie, jednocześnie oddalając apelację pozwanego jako bezzasadną.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 481 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI