I C 481 /25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie pozwana A. S. złożyła wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku, który zapadł w dniu 19 grudnia 2025 roku. Sąd odniósł się do treści art. 328 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Wyrok został ogłoszony na rozprawie w dniu 19 grudnia 2025 roku. Sąd ustalił, że pozwana miała czas na złożenie wniosku do dnia 29 grudnia 2025 roku, uwzględniając dni ustawowo wolne od pracy (25 i 26 grudnia) oraz sobotę i niedzielę (27-28 grudnia). Ponieważ wniosek został złożony po tym terminie, Sąd uznał go za spóźniony i na mocy § 4 art. 328 kpc postanowił go odrzucić.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności dotyczących wniosków o uzasadnienie wyroku.
Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku został złożony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że termin na złożenie wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku wynosił tydzień od dnia ogłoszenia wyroku. Uwzględniając dni wolne od pracy, termin upłynął w dniu 29 grudnia 2025 roku. Wniosek pozwanej został złożony po tym terminie, co skutkowało jego odrzuceniem jako spóźnionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pisane uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku.
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
Pomocnicze
k.c. art. 115
Kodeks cywilny
Określa zasady dotyczące dni wolnych od pracy w kontekście biegów terminów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania • pozwana dysponowała terminem do dnia 29 grudnia 2025 roku na skuteczne złożenie wniosku o doręczenie wyroku z dnia 19 grudnia 2025 roku z uzasadnieniem.
Skład orzekający
Agnieszka Trytek - Błaszak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności dotyczących wniosków o uzasadnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminowością wniosku o uzasadnienie wyroku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.