I NO 21/25Wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy z powodu wyłączenia sędziego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M.T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, postanowieniem z dnia 21 maja 2025 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu apelacyjnego do rozpoznania tej skargi. Uzasadnieniem wniosku było wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z mocy ustawy na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ pozwanym w postępowaniu, którego dotyczyła skarga, był sędzia X. Y., orzekający w tym sądzie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że przesłanki do wyłączenia sędziów zostały spełnione. Zgodnie z art. 481 k.p.c., w przypadku wyłączenia sędziego z mocy prawa, sąd właściwy występuje do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, jako sąd przełożony, zbadał zasadność wniosku i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Gdańsku do rozpoznania sprawy, zgodnie z sentencją postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego z mocy ustawy (art. 48 § 1 k.p.c.) i procedury wyznaczenia innego sądu (art. 481 k.p.c.) w sytuacji, gdy sędzia jest stroną postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego z mocy prawa, gdy jest on stroną postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy sędzia orzekający w sądzie jest jednocześnie pozwanym w postępowaniu, zachodzą przesłanki do wyłączenia tego sądu od rozpoznania sprawy na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. i konieczne jest wyznaczenie innego sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy sędzia orzekający w sądzie jest pozwanym w postępowaniu, podlega on wyłączeniu z mocy ustawy, co skutkuje niemożnością rozpoznania sprawy przez ten sąd i koniecznością wyznaczenia innego sądu przez sąd przełożony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., który stanowi o wyłączeniu sędziego z mocy ustawy, gdy strona jest małżonkiem lub krewnym strony, wstępnym, zstępnym lub powinowatym drugiego stopnia strony albo byłych małżonków lub pozostawał we wspólnym pożyciu z jedną z tych osób. W niniejszej sprawie pozwanym był sędzia orzekający w sądzie, co uzasadniało wyłączenie. Sąd Najwyższy podkreślił, że rozpoznanie sprawy należy rozumieć szeroko, obejmując także ocenę jej dopuszczalności.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie delegowany do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie (pozwanym w postępowaniu pierwotnym) |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 48 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sędzia podlega wyłączeniu z mocy ustawy, gdy strona jest małżonkiem lub krewnym strony, wstępnym, zstępnym lub powinowatym drugiego stopnia strony albo byłych małżonków lub pozostawał we wspólnym pożyciu z jedną z tych osób.
k.p.c. art. 481
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wyłączenia sędziego na podstawie art. 48 § 1 pkt 1-4 k.p.c. sąd występuje do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, a sąd nad nim przełożony wyznacza inny równorzędny sąd.
Pomocnicze
k.p.c. art. 48 § § 1 pkt 1-4
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia orzekający w sądzie jest pozwanym w postępowaniu, co uzasadnia jego wyłączenie z mocy ustawy na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie sprawy należy w tym przypadku rozumieć szeroko, a zatem nie tylko przez pryzmat oceny zasadności żądania, lecz także jego dopuszczalności
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego z mocy ustawy (art. 48 § 1 k.p.c.) i procedury wyznaczenia innego sądu (art. 481 k.p.c.) w sytuacji, gdy sędzia jest stroną postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego z mocy prawa, gdy jest on stroną postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla praktyków prawa, choć stan faktyczny jest specyficzny.
“Sędzia pozwanym w sprawie? Sąd Najwyższy rozstrzyga o wyłączeniu sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.