VIII U 3397/19Umorzenie odwołania ZUS emerytura przekroczenie terminu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpatrywał sprawę dotyczącą prawa do emerytury S. M., któremu Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił przyznania świadczenia, wskazując na brak wymaganego stażu pracy, w tym pracy w szczególnych warunkach. Po wydaniu pierwszej decyzji odmawiającej, ZUS wydał kolejną decyzję, która uchyliła poprzednią i uwzględniła żądanie ubezpieczonego. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie odwołania od pierwszej decyzji, uznając je za bezprzedmiotowe na podstawie art. 477(13) KPC. Odnosząc się do odwołania od drugiej decyzji ZUS, sąd stwierdził, że zostało ono złożone po terminie. Zgodnie z art. 477(9) § 3 KPC, odwołanie wniesione po terminie podlega odrzuceniu. Sąd nie uwzględnił przekroczenia terminu, podkreślając, że ubezpieczony był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, który powinien zadbać o terminowe złożenie odwołania. W konsekwencji, sąd odrzucił odwołanie od decyzji z dnia 15 lipca 2019 roku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w przypadku wydania przez organ rentowy decyzji uwzględniającej żądanie odwołującego się oraz odrzucenie odwołania złożonego po terminie, zwłaszcza przy udziale profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie w sprawie odwołania od decyzji organu rentowego, jeśli organ ten wydał nową decyzję uwzględniającą żądanie odwołującego się?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie należy umorzyć jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 477(13) KPC.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ rentowy decyzji uwzględniającej żądanie odwołującego się przed zakończeniem postępowania sądowego czyni dalsze postępowanie zbędnym, a cel został już osiągnięty.
Czy odwołanie od decyzji organu rentowego, złożone po terminie, powinno zostać odrzucone, nawet jeśli odwołujący się był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odwołanie złożone po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 477(9) § 3 KPC, a brak możliwości uwzględnienia przekroczenia terminu jest uzasadniony reprezentacją przez profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Profesjonalny pełnomocnik powinien zadbać o terminowe złożenie odwołania. Brak jest podstaw do nieuwzględnienia przekroczenia terminu, gdy strona działała przez profesjonalistę.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
KPC art. 477(9) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia odwołania od decyzji organu rentowego wynosi miesiąc od doręczenia odpisu decyzji.
KPC art. 477(9) § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Odwołanie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu.
KPC art. 477(13)
Kodeks postępowania cywilnego
Wydanie przez organ rentowy decyzji uwzględniającej żądanie odwołania przed zakończeniem postępowania odwoławczego powoduje umorzenie postępowania sądowego.
Pomocnicze
KPC art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania, gdy cel został osiągnięty.
u.s.u.s. art. 83a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przyczyny zmiany lub uchylenia decyzji przez organ rentowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie przez ZUS decyzji uwzględniającej żądanie ubezpieczonego czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. • Odwołanie złożone po terminie, zwłaszcza przy reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowe zmierza do kontroli prawidłowości lub zasadności zaskarżonej decyzji, a w związku z tym, wykluczone jest rozstrzyganie przez sąd, niejako w zastępstwie organu rentowego, żądań zgłaszanych w toku postępowania odwoławczego, które nie były przedmiotem zaskarżonej decyzji. • Wydanie przez organ rentowy, przed zakończeniem postępowania odwoławczego od decyzji uwzględniającej żądanie odwołania (przyznającej świadczenie albo ustalającej prawo lub brak zobowiązania) powoduje zbędność dalszego postępowania odwoławczego, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego bezpośrednio na podstawie art. 477 13 KPC. • Skoro ubezpieczony działał w sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika, to pełnomocnik, posiadając specjalistyczną wiedzę, powinien poinformować wnioskodawcę o możliwości złożenia odwołania i, w razie potrzeby, takie odwołanie w terminie złożyć.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania przez organ rentowy decyzji uwzględniającej żądanie odwołującego się oraz odrzucenie odwołania złożonego po terminie, zwłaszcza przy udziale profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące odwołań od decyzji ZUS, w tym umorzenia postępowania i odrzucenia odwołania z powodu przekroczenia terminu, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych.
“Kiedy ZUS przyznaje rację po odwołaniu? Sąd umarza sprawę, ale uwaga na terminy!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.